16 C 65/2022-84 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 7. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 35 540 s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných vozidel dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem -) motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], k němuž nebylo v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 7 930 Kč (122 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 15. 2. 2021. -) motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], k němuž nebylo v době od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 4 982 Kč (106 dnů x 47 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 4. 3. 2022. Dále k tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění v době od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 5 734 Kč (122 dnů x 47 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 12. 4. 2022. -) nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], k němuž nebylo v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 7 482 Kč (87 dnů x 86 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 15. 2. 2022. Dále k tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 7 912 Kč (92 dnů x 86 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne 12. 4. 2022. 3. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčíslené pohledávce vyzván k jejich úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhá zaplacení částky 35 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč ročně od 16. 2. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 982 Kč ročně od 5. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 482 Kč ročně od 16. 2. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 912 Kč ročně od 13. 4. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 734 Kč ročně od 13. 4. 2022 do zaplacení. 4. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobkyní. 5. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění o prvním uplatněném nároku: 6. Z registru vozidel získala žalobkyně informaci, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3). Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době 1. 11. 2018 do 17. 4. 2019, a to u [právnická osoba], a dále vozidlo pojištěno nebylo. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020). 7. Výzvou ze dne 2. 12. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobkyni příspěvek za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 7 930 Kč (122 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadovala. Výzva byla žalovanému doručena dne 5. 12. 2020 (zjištěno z výzvy ze dne 2. 12. 2020, informace o zásilce RR6758602674F). 8. Upomínkou ze dne 1. 3. 2021 žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím v celkové částce 8 285 Kč. Naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 30. 5. 2022, odeslanou téhož dne (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], předžalobní upomínky, informace o podání zásilky, záznam o sledování zásilky RR2501953288F). 9. Žalovaný ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobkyně). Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění o druhém uplatněném nároku: 10. Z registru vozidel získala žalobkyně informaci, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad 1 250 cm3 do 1 850 cm3). Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době 18. 9. 2019 do 26. 12. 2019, a to u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], a dále vozidlo pojištěno nebylo. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 11. 2021). 11. Výzvou ze dne 15. 11. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobkyni příspěvek za dobu od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 5 076 Kč (108 dnů x 47 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadovala. Výzva byla žalovanému doručena dne 18. 11. 2021 (zjištěno z výzvy ze dne 15. 11. 2021, informace o zásilce RR6763041549F). 12. Upomínkou ze dne 23. 3. 2022 žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím v celkové částce 5 302 Kč, a to za období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 106 dní. Naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 5. 2022, odeslanou téhož dne (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], předžalobní upomínky, informace o podání zásilky, záznam o sledování zásilky RR2501814745F). 13. Žalovaný ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobkyně). Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění o třetím uplatněném nároku: 14. Z registru vozidel získala žalobkyně informaci, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg). Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době od 5. 8. 2019 do 5. 11. 2019, a to u [právnická osoba] a dále vozidlo pojištěno nebylo. (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2021). 15. Výzvou ze dne 2. 12. 2021 byl žalovaný ž