20 C 19/2022-114 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení nedoplatku na příspěvku nepojištěných motorových vozidel v celkové výši 10 065 Kč, konkrétně za nepojištění motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužného příspěvku výzvou ze dne [datum], doručenou dne [datum], ve které stanovila, že má být dlužný příspěvek uhrazen do 60 dnů, tj. do [datum]. Celková dlužná částka činí 9 765 Kč (105 dní x 93 Kč), dále žalobkyně požaduje zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na každý příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne ze dne 15. června 2022, č.j. 20 C 19/2022-73 byl žalované ustanoven opatrovník, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [IČO], sídlem [adresa], neboť se žalované nepodařilo doručit na známou adresu v cizině. 3. Žalovaná prostřednictvím opatrovnice k žalobě uvedla, že nelze zjistit stanovisko žalované, ale z procesní opatrnosti nesouhlasí se žalobou. Má za to, že žalobkyně nedostatečně tvrdila a nedostatečně prokázala svá žalobní tvrzení, zejména tvrzení vztahující se k evidenci předmětného vozidla a k počtu dní. Stejně tak není zřejmé, jak došlo k zařazení mezi vozidla, u kterých se účtuje údajná sazby 93 Kč za den. Za třetí vidí žalovaná problém v tom, že výzvy neobsahují zákonné náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). 4. Žalobce v replice k vyjádření žalované uvedl, že postupem podle § 15 odst. 1, odst. 3 ZoPOPV jí bylo Ministerstvem dopravy sděleno, že k vozidlu [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno] v období od [datum] do [datum] (tj. 105 dní) evidováno jako provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a že jako vlastník vozidla je evidována žalovaná. Dále, že se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Pokud žalovaná sporuje tvrzení, že vozidla nebyla pojištěna, je podle žalobkyně na žalované, aby prokázala opak, žalobkyně odkázala na usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III. ÚS 1561/14. Dále žalobkyně soudu doložila výpis z registru vozidel. Stran námitky žalované, že výzva neobsahuje zákonné náležitosti dle § 4 odst. 7 ZoPOPV, žalobce uvedl, že písemná výzva byla v souladu s § 4 odst. 6 ZoPOPV žalované zaslána, přičemž splatnost nastala po uplynutí nejméně 30 dnů. Žalobkyně zaslala výzvu doporučeně dopisem pod podacím číslem [anonymizováno], přičemž výzva se považuje 15. dnem po odeslání za doručenou, tj. k doručení došlo dne 15. 1. 2021. Žalobce dále doložil výpis ze sledování zásilek České pošty, s. p., prokazující odeslání výzvy k zaplacení příspěvku žalované. 5. Z výpisu databáze žalobce k vozidlu žalované soud zjistil, že žalovaná je vedená v registru jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 značky [anonymizována dvě slova] s [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to s platností od [datum]. 6. Z výpisu registru vozidel pro vozidlo [registrační značka] se podává, že od [datum] je vlastníkem – provozovatelem předmětného vozidla žalovaná a že zdvihový objem vozidla je 4 196 cm3. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum] a dokladu o odeslané zásilce od České pošty soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 9 765 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 105 dní (á 93 Kč). 8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů s tím, aby jej žalovaná uhradila nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 105 dní. 9. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalované ze dne [datum] a doručenky soud zjistil, že žalobce vyzval znovu žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů s tím, aby jej žalovaná uhradila nejpozději [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 105 dní. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně doručenky a sledovače zásilek České pošty soud zjistil, že právní zástupkyně žalobce vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, nákladů a úroku za vozidlo [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 11. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměla v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 105 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo dne [datum], tedy splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná je od [datum] v prodlení s úhradou. Následně dne [datum], dne [datum] a dne [datum] opakovaně žalobkyně žalovanou upomínala k jeho zaplacení. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána i předžalobní upomínkou ze dne [datum], přesto neuhradila ničeho. 12. Soud právně posoudil věc následovně. 13. Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 14. Podle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 15. Žalobci vnikl nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce, když žalovaná porušila svou povinnost plynoucí jí z § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV, a to dle § 4 odst. 1, odst. 2 psím a), odst. 3 ZoPOPV za období od 1. 8. 2020 do 13. 11. 2020, tedy celkem za 105 dní po 93 Kč v celkové výši 9 765 Kč. Výše denní byla stanovena za použití § 4 odst. 5 ZoPOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované výzvu k zapl