ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2022:22.C.183.2022.1 Datum: 2022-11-16 Předmět: o zaplacení 12 012 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 12 012 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015)
Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 12 012 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná řádně neuhradila faktury za spotřebu elektřiny za období od 17. 11. 2020 do 26. 7. 2021
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Z faktury č. 146759957 soud zjistil, že za období od 17. 11. 2020 do 15. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně neuhrazenou cenu elektřiny v částce celkem 8 304 Kč, faktura je splatná ke dni 6. 5. 2021. Z faktury č. 148825955 soud zjistil, že za období od 16. 4. 2021 do 26. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně neuhrazenou cenu elektřiny v částce celkem 12 012 Kč, faktura je splatná ke dni 16. 8. 2021. Z upomínky ze dne 27. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky.
Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byl uzavřen zvláštní typ kupní smlouvy dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ze kterého vzešla povinnost žalobkyně dodávat žalované (zákazníkovi) energii a žalovaná se zavázala za spotřebovanou energii zaplatit. Vzhledem k tomu, že žalovaná této své povinnosti nedostála, soud žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka a podání žaloby), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.