26 C 123/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 5 705 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný neměl pojištěné vozidlo reg.zn. 9B50350 od [datum] do [datum]. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem výše uvedeného vozidla, které nebylo pojištěno pro odpovědnost z provozu vozidla. Podle ustanovení § 4 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo. Za 115 dnů při denní sazbě Kč 47 (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb.) činí příspěvek 5 405 Kč, ke kterému náleží podle § 4 odst. 4 a vyhlášky výše citované Kč 300 poplatek. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 200 Kč za každý ze 3 úkonů a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.