26 C 20/2022 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhá proti žalované zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná nezaplatila za odběr plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec a číslo] za období [datum] až [datum]. Žalobkyně vystavila fakturu [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] na částku [částka] za spotřebovaný plyn. Žalovaná tuto fakturu neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud postupoval dle ust. § 115a o.s.ř. a rozhodl ve věci samé, aniž by nařizoval ústní jednání. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu zpět s tím, že žalovaná dlužnou částku po podání žaloby zaplatila. Samostatným usnesením soud řízení o částku [částka] zastavil. Nyní je předmětem žaloby zaplacení úroku z prodlení. Žalobkyně v podání ze dne 20 12. 2021 navrhla, aby jí byla přiznána částka Kč 203 představující úrok z prodlení ze žalované částky od [datum], aniž by tento svůj nárok odůvodnila, proto soud tuto změnu žaloby nepřipustil a nadále rozhodoval o žalované částce, tj. úroku z prodlení od [datum]. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, která je upravena v zákoně č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Vzhledem k tomu, že žalovaná je v prodlení s úhradou peněžité částky, je povinna hradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a ve spojení s ust. § 1970 obč. zákoníku a to od prvého dne prodlení, to je od splatnosti faktury tedy [datum] faktura [číslo] ze dne [datum] byla splatná dne [datum]. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] Náklady právního zastoupení za 3 úkony po [částka], 3x režijní paušál po Kč 300, 21%, celkem náklady řízení Kč 5 119.