28 C 222/2018-174 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky, představující náhradu škody, která žalobci měla vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem soudního exekutora Mgr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad v [obec]. Soud ve věci rozhodl ve výroku uvedeným rozsudkem. Ohledně části příslušenství z částky 74 992 Kč, konkrétně o příslušenství z této částky od [datum] do [datum], však v rozsudku opomněl rozhodnout. Soud jednal podle ustanovení § 115a o.s.ř., neboť žalobce i žalovaný vyslovil souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Podle ustanovení § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle ustanovení § 166 odst. 2, věta prvá o.s.ř., doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku, jinak o doplnění rozhodne usnesením. Jelikož soud nerozhodl ve výrokové části o celém předmětu řízení, učinil tak tímto doplňujícím rozsudkem, přičemž žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci i zbývající část zákonného úroku z prodlení z částky 74 992 Kč za období od [datum] do [datum]. Vzhledem k tomu, že žádnému z účastníků řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku náklady řízení nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.