43 C 171/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobce se podanou žalobou na žalovaném domáhal zaplacení částky 8 196,87 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za plnění žalobce (dodávku zemního plynu) poskytované v období od 21.4.2020 do 2.3.2021 v odběrném místě na adrese [adresa], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu uzavřené mezi účastníky. Za toto plnění žalobce žalovanému vystavil fakturu [číslo] ze dne 7.3.2021 na částku 8 196,87 Kč se splatností dne 29.3.2021. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil a ke dni podání žaloby byl v prodlení s úhradou uvedené částky. Žalobce rovněž požadoval příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Z listinných důkazů přiložených k žalobě (smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 12.11.2019, faktura [číslo] standartní ceník pro kategorii maloodběr/domácnost ke dni 1.1.2020, obchodní podmínky dodávky zemního plynu, předžalobní upomínka ze dne 16.8.2021 vč. dodejky) soud učinil tato skutková zjištění: Účastníci uzavřeli dne 12.11.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, v níž se žalobce zavázal dodávat dle sjednaných parametrů žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný, coby konečný zákazník ve smyslu ust. § 2 odst. 2 písm. b) energetického zákona, se zavázal platit za dodaný plyn cenu dle ceníku žalobce. Za odběr zemního plynu byla žalovanému vystavena faktura za období od 21.4.2020 do 2.3.2021 v částce 8 196,87 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 29.3.2021. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Mezi účastníky byla v souladu s ust. § 72 odst. 1 energetického zákona uzavřena smlouva o dodávce a odběru zemního plynu. Tato smlouva je svou povahou smlouvou kupní (ust. § 2079 a násl. o. z.), neboť byl sjednán předmět koupě a kupní cena. Nedoplatek kupní ceny za plyn za období 21.4.2020 do 2.3.2021 byl vyúčtován v částce 8 196,87 Kč fakturou splatnou dne 29.3.2021. Na fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Protože žalovaný netvrdil, že by dluh byť částečně splnil, je žaloba podána po právu a dlužnou částku 8 196,87 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou faktury, má žalobce též nárok na úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, tj. ode dne 30.3.2021 (ust. § 1970 obč. zák.). Žalobcem požadované úroky z prodlení odpovídají ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 568 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; místo plnění ve vztahu k náhradě nákladů řízení bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zastupujícího advokáta.