44 C 38/2021-49 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 14. 7. 2021 na žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky, a to na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřených podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon“), ze dne 5. 1. 2016 č. 1-, ze dne 30. 5. 2017 č. 1- a ze dne 12. 9. 2017 č. 1- s tím, že na jejím základě se zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídila Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací (dále též jen„ VP“) a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný však řádně neplnil povinnosti z uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Konkrétně je žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 4. 8. 2018 do 3. 9. 2018, splatného dne 22. 9. 2018 v částce 8 186 Kč, z něhož v tomto řízení žalobce požaduje částku 5 518,34 Kč, s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 4. 9. 2018 do 3. 10. 2018, splatného dne 22. 10. 2018 v částce 8 530 Kč, z něhož žalobce v řízení požaduje částku 5 629,86 Kč, a s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 4. 10. 2018 do 3. 11. 2018, splatného dne 22. 11. 2018 v částce 5 906 Kč, z něhož žalobce v tomto řízení požaduje částku 988,37 Kč. Vyúčtování služeb žalobce vystavoval v souladu s VP po skončení každého zúčtovacího období, když toto vždy obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období, které je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty v předchozích vyúčtováních (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce žalovanému poskytoval v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce tak, jak bylo sjednáno ve VP, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do 3 dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Ve smyslu § 64 odst. 8 zákona měl žalovaný dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování s tím, že po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním žalovaný nevznesl. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2019, avšak žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím opatrovníka, který mu byl ustanoven podle § 29 odst. 2 o. s. ř., protože zde není osoba oprávněná za něho jednat. Opatrovník s podanou žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí, když namítal, že ze strany žalobce nebyla žalovanému řádně doručena předžalobní výzva, výzva k úhradě a též ani faktura, když žalobce by měl průkazně doložit, kdy byla tato faktura zaslána k rukám žalovaného, a nikoliv pouze doložit, že byla žalobcem nahrána jen na webové rozhraní. 3. Na základě dokazování provedeného žalobcem předloženými listinnými důkazy (zejména potvrzením smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobce účinnými od 1. 1. 2015, vyúčtováním [číslo] za období od 4. 8. 2018 do 3. 9. 2018, vyúčtováním [číslo] za období od 4. 9. 2018 do 3. 10. 2018, vyúčtováním [číslo] za období od 4. 10. 2018 do 3. 11. 2018, výzvou k úhradě dluhu ze dne 13. 11. 2019 a kopií poštovního podacího archu ze dne 14. 11. 2019) vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, na jejímž základě poskytl žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaný se zavázal za uvedené služby uhradit žalobci sjednané ceny. Uzavřená smlouva se mimo jiné řídila i VP. Podle bodu [číslo] VP mělo být vyúčtování služeb vystaveno po skončení každého zúčtovacího období, jímž je zpravidla jeden měsíc, nebylo-li dohodnuto jinak. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za odebrané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovací období. Vyúčtování mělo být poskytnuto v elektronické podobě v internetové samoobsluze zákazníka, v níž bude zpřístupněno nejpozději do 3 dnů po dni jeho vystavení. Na žádost zákazníka mohlo být vyúčtování zasláno v papírové podobě prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb na adresu zákazníka či na adresu jím zvolenou jako adresu korespondenční. Podle bodu [číslo] VP musí být vyúčtování uhrazeno nejpozději do data splatnosti, které bude uvedeno na příslušném vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Podle bodu [číslo] VP oznámení (včetně vyřizování reklamací) bude žalobcem zákazníkovi zasíláno prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb na adresu, kterou si zákazník zvolí jako korespondenční, jinak na zákazníkovu adresu trvalého bydliště/místa podnikání či sídla. Pokud se nepodaří odeslané oznámení doručit, považuje se za doručené dodáním na uvedenou adresu nebo marným uplynutím lhůty pro vyzvednutí oznámení, případně dnem vrácení zaslaného oznámení, a to podle toho, co nastane dříve. Korespondenční adresou může být i e-mail (elektronická adresa), který bude žalobci za účelem doručování oznámení sdělen zákazníkem, jestliže o tento způsob doručování požádá nebo s ním vysloví souhlas; za okamžik doručení oznámení se pak považuje okamžik jeho přijetí serverem příjemce. Žalovaný na vyúčtování [číslo] za období od 4. 8. 2018 do 3. 9. 2018 ve výši 8 186 Kč, splatné dne 22. 9. 2018, jehož součástí jsou platby třetím stranám v celkové výši 5 519 Kč (520 Kč + 4 999 Kč); vyúčtování [číslo] za období od 4. 9. 2018 do 3. 10. 2018 ve výši 16 716 Kč, splatné dne 22. 10. 2018, jehož součástí jsou platby třetím stranám ve výši 5 630 Kč (650 Kč + 4 980 Kč); a vyúčtování [číslo] za období od 4. 10. 2018 do 3. 11. 2018 ve výši 22 622 Kč, splatné dne 22. 11. 2018, jehož součástí jsou platby třetím stranám v celkové výši 989 Kč (492 Kč + 497 Kč), ničeho neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 13. 11. 2019, jež byla žalovanému zaslána prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb dne 14. 11. 2019. 4. Soud uvedený skutkový stav posoudil podle § 64 zákona a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena shora uvedená účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě měl žalovaný povinnost hradit žalobci za poskytnuté služby vystavené vyúčtování do data jeho splatnosti. Soud vycházel z tvrzení žalobce a žalobcem poskytnutých listinných důkazů, jimiž bylo prokázáno, že žalovaný nehradil předepsaná vyúčtování řádně a včas a dluží tak na platbách třetím stranám za období od 4. 8. 2018 do 3. 11. 2018 celkovou částku 12 136,57 Kč. Soud má zároveň za to, že vyúčtování byla žalovanému (který není„ spotřebitelem“) poskytnuta zcela v souladu se shora uvedenými VP, které byly součástí uzavřené smlouvy, tj. zpřístupněním v internetové samoobsluze žalovaného. Nebylo přitom prokázáno, že by žalovaný v souladu s VP žádal o zaslání vyúčtování v papírové podobě. Taktéž předžalobní upomínka byla žalovanému doručena zcela v souladu s bodem [číslo] VP. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když soud přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci proti žalovanému plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 098,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny advokáta žalobce v celkové výši 4 140 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, předžalobní výzvě a sepisu žaloby (podle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), a dva úkony právní služby po 1 620 Kč, spočívající v replice ze dne 13. 12. 2021 a účasti při jednání soudu dne 25. 3. 2022 (podle § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 písm. d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč (podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a paušální náhrady hotových výdajů 2 x 300 Kč (podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a částky 1 058,40 Kč odpovídající 21% DPH z přiznané odměny a náhrad (podle § 137 odst. 3 o. s. ř.). 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§