47 C 145/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 7. 7. 2022 domáhá na žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu uzavřené Smlouvy o nájmu movitých věcí, jejímž předmětem byl pronájem Vibrační desky 16 kN na základě smlouvy o nájmu [číslo] kterou měla žalovaná v nájmu od 6. 11. 2020 do 6. 11. 2020 a výška nájemného činila za 1 den částku 550 Kč, bouracího kladiva 6 na základě smlouvy o nájmu [číslo] které měla žalovaná v nájmu od 22. 7. 2021 do 23. 7. 2021 a výška nájemného činila za 1 den částku 350 Kč, sekáč SDS max/SDS plus na základě smlouvy o nájmu [číslo] který měla žalovaná v nájmu od 22. 7. 2021 do 23. 7. 2021 a výška nájemného činila za 1 den částku 60 Kč, Vibrační pech na základě smlouvy o nájmu [číslo] který měla žalovaná v nájmu od 27. 7. 2021 do 29. 7. 2021 a výška nájemného činila za 1 den částku 560 Kč, Vibrační deska jednosměrná na základě smlouvy o nájmu [číslo] kterou měla žalovaná v nájmu dne 3. 9. 2021 a výška nájemného činila za 1 den částku 500 Kč a Euro – bezolovnatý 95 na základě smlouvy o nájmu [číslo] který měla žalovaná v nájmu dne 3. 9. 2021 a výška nájemného činila za 1 den částku 34,90 Kč. Žalovaná předměty nájmu převzala a po uplynutí nájemní doby odevzdala, což stvrdila podpisy na předávacích protokolech o vrácení zboží. Žalobkyně za zboží zapůjčené na základě výše uvedených nájemních smluv fakturovala žalované fakturou č. 3520042635 částku 532,40 Kč, kterou žalovaná v plné výši uhradila, fakturou č. 3520099454 částku 822,80 Kč, splatnou dne 25. 8. 2021, na kterou žalovaná uhradila částku 72,60 Kč, fakturou č. 3520102624 částku 1 084,16 Kč, splatnou dne 30. 8. 2021, na kterou žalovaná ničeho neuhradila a fakturou č. 3520115684 částku 610,69 Kč, splatnou dne 13. 10. 2021, na kterou žalovaná také ničeho neuhradila. Celková neuhrazená částka na uvedené faktury činí 2 445,05 Kč, které se žalobkyně domáhá spolu s úroky z prodlení a dále částkou 1 200 Kč dle § 513 NOZ a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když je žalovaná podnikatelským subjektem a žalobkyně uplatňuje nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaná ani přes výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 3. 2022 na svůj dluh ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle § 114b odst. 2 o. s. ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 4. Rozsudek pro uznání je možné vydat, neboť nejde o spor, v němž by nemohl být uzavřen a schválen smír. Žalované bylo dne 12. 8. 2022 doručeno do datové schránky usnesení zdejšího soudu ze dne 8. 8. 2022, č. j. 47C 145/2022-9, v němž byla mj. vyzvána, aby se vyjádřila ve věci a poučena o následcích nevyhovění výzvě, lhůta k vyjádření uplynula dnem 12. 9. 2022. Žalovaná na výzvu soudu nijak nereagovala, proto nastala fikce uznání nároku ve smyslu cit. zákonných ustanovení a na jejím podkladě soud žalobě rozsudkem pro uznání vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 114 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 445,05 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.