CS · EN DE FR brzy

47 C 148/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2022:47.C.148.2022.3
Datum: 2022-09-29
Předmět: O zaplacení 12 000 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 12 000 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/)
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 5. 2022 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], jejímž předmětem bylo vedle poskytování služeb elektronických komunikací také zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Žalovaný se dostal do prodlení s platbami předepsanými ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], znějící na částku 12 027,73 Kč, z níž je v řízení nárokována částka 12 000 Kč. K úhradě dlužné částky žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů následující skutečnosti. Z Potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy, na základě které bylo téhož dne vystaveno potvrzení o jejím uzavření, a kterou se zavázala žalobkyně žalovanému poskytovat zvýhodněné podmínky, za kterých budou zákazníkovi poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně i další sjednané služby a zboží, a tomu odpovídající závazek zákazníka, že v zúčtovacím období odebere od [anonymizováno] služby v takovém rozsahu, aby částka vyúčtovaná za takto odebrané služby v zúčtovacím období, po uplatnění veškerých slev a zvýhodnění (bonusů) poskytnutých zákazníkovi a zobrazených ve Vyúčtování, nikoliv však částka odpovídající platbám zákazníka za zboží a služby třetích stran či poplatkům spojeným s pozdní úhradou Vyúčtování, neklesla po dobu trvání smlouvy pod dohodnuté minimální měsíční plnění elektronických komunikací. Z rozpisu služeb k číslu Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek [anonymizováno] bylo prokázáno, že ceníková cena činí 4 547,66 Kč, po slevě pak částku 2 246 Kč a jedná se o slevu za poskytnuté služby na [anonymizováno] neomezený pod ID [číslo], ID [číslo] a ID [číslo] a za připojení bez kabelu na plno pod ID [číslo]. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], byla žalovanému vyúčtována částka 3 442 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], byla žalovanému vyúčtována částka 1 961 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], byla žalovanému vyúčtována částka 12 026,87 Kč jako nedoplatek za zúčtovací období od [datum] do [datum] za poskytované služby elektronických komunikací. Sdělením ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno, že z důvodu opakovaného neplacení vyúčtování služeb, bude ukončeno poskytování služeb vedených k číslu účtu [číslo]. Všeobecnými obchodními podmínkami bylo prokázáno, že dle pol. [číslo] vyjde – li najevo, že je účastník v prodlení s úhradou vyúčtování, je poskytovatel oprávněn vypovědět smlouvu. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího archu ze dne [datum] bylo prokázáno, že byl žalovaný ze strany žalobkyně o úhradu dluhu ve výši 28 585,73 Kč upomínán před podáním žaloby. 5. Podle § 63 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odstavce 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Podle § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. 6. Ve věci bylo na základě důkazů prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací za podmínek stanovených Potvrzením smlouvy z téhož dne a žalovaný se zavázal za poskytované služby platit cenu dle rozpisu služeb. Na základě vystaveného daňového dokladu vznikla žalovanému povinnost na základě uzavřené smlouvy uhradit žalobkyni za poskytnuté služby elektronických komunikací částku 12 000 Kč. Žalovaný ve věci netvrdil ani neprokázal, že by výše uvedený dluh uhradil a soud proto zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., část věty před středníkem v délce 3 dnů, neboť soud neshledal důvod pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.