47 C 215/2021-49 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu 11. 10. 2021 domáhal odškodnění nemajetkové újmy ve výši 73 000 Kč s příslušenstvím jakožto zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou žalobci nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. [spisová značka] (dále jen„ namítané řízení“). Uvedl, že žaloba byla podána dne 2. 2. 2011, žalobce v namítaném řízení vystupoval v pozici žalovaného. Řízení skončilo 25. 3. 2021, kdy Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci schválil usnesením č. j.: 83 Co 72/2020-366 smír mezi účastníky. Uvedl, že doba řízení byla nepřiměřeně dlouhá, ačkoliv se na délce řízení nepodílel, přesto bylo řízení pravomocně skončeno až po více jak 10 letech. Ohledně složitosti věci uváděl, že sice byl ve věci zpracován znalecký posudek, avšak má za to, že reklamace vad stejně jako rozhodování o smlouvě o dílu či o kupní smlouvě je častým typem smluv a jedná se tak o běžný typ rozhodování. Uvedený závěr podporuje skutečnost, že nebylo třeba využívat cizí právo, nebylo prováděno větší množství důkazů a ani nebyl vyslýchán větší počet svědků. Žalobce svým obstrukčním chováním k délce řízení nijak nepřispěl. Stan postupu orgánů veřejné moci uvedl, že délka soudního řízení byla nepřiměřeně dlouhá okolnostem případu, soudy mohly postupovat rychleji. Význam předmětu řízení hodnotil jako zásadní, neboť oprava vad byla povinnost ve statisícových částkách, která se během doby trvání soudního řízení vlivem stoupajících cen stavebních materiálů a stavebních prací zvyšovala. Pro žalobce byl spor důležitý, neboť on stejně jako jeho manželka byli již v [zdravotní stav] [anonymizováno]. Oba byli nemocní a neměli jiný majetek než rodinný dům, ve kterém bydlí. Žili tak v neustálé nejistotě toho, jakým způsobem spor dopadne. Tento stres ze soudního řízení se promítal i do osobního života žalobce. Žalobce je přesvědčen, že měl dopad i na jeho zdravotní stav, který se v roce 2012 začal zhoršovat, když k jeho určitému zlepšení došlo až po ukončení soudního řízení. V důsledku probíhajícího řízení docházelo také k častým hádkám s manželkou žalobce. Manželka nechtěla, aby soud dále pokračoval, neboť měla obavy z rostoucích nákladů na opravy i na právní zastoupení, což nakonec vedlo k uzavření smíru mezi účastníky. Žalobce dále upozornil na svůj vyšší věk, kdy s ohledem na tuto skutečnost platí, že spor je danou osobou prožíván intenzivněji a s vyššími negativními důsledky. Žalobce uplatnil nárok u žalované dne 22. 6. 2021, když žalovaná z požadovaných 180 000 Kč žalobci uhradila částku 107 000 Kč, a proto se žalobce touto žalobou domáhá zbývající částky ve výši 73 000 Kč, neboť je přesvědčen, že žalovanou poskytnutá částka není dostatečná a nereflektuje všechny zákonná kritéria pro odškodnění jemu vzniklé nemajetkové újmy. 2. Žalovaná ve svém vyjádření z 10. 11. 2021 učinila nesporným, že žalobce u ní uplatnil dne 29. 6. 2021 nárok na poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 180 000 Kč, jež mu měla vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem v řízení vedeném u Okresního soudu v Liberci (dále jen„ okresní soud“) pod sp. zn. [spisová značka]). K projednání nároku žalobce došlo dne 11. 8. 2021. Žalovaná konstatovala, že v předmětném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu a poskytla žalobci zadostiučinění ve výši 107 000 Kč. Spisovým šetřením bylo zjištěno, že napadané řízení se vyznačovalo celkovou nekoncentrovaností, byly v něm shledány prodlevy. Význam řízení pro žalobce shledala jako běžný. Základní výši zadostiučinění ve výši 15 000 Kč za rok trvání řízení s výjimkou prvních dvou let, za které byla poskytnuta částka poloviční, dále snížila o 20 % z důvodu složitosti řízení, když předmětem posuzovaného řízení byla žaloba na odstranění vad díla a řízení se vyznačovalo určitým stupněm skutkové i právní složitosti. Ve věci bylo rozhodováno soudy na dvou úrovních soudní soustavy, kdy jak soud prvního, tak soud druhého stupně ve věci rozhodovaly jednou. Učinila nesporným, že žalobce se na délce řízení nepodílel. Se zřetelem na výše uvedené poskytla žalobci odškodnění za vzniklou nemajetkovou újmu ve výši 107 000 Kč, když má za to, že poskytnuté zadostiučinění odpovídá všem okolnostem daného případu. 3. Žalobce v replice z 20. 12. 2021 k vyjádření žalované doplnil, že má za to, že v poměrech projednávané věci by mělo dojít naopak k navýšení částky, a to o 20 % z důvodu stáří žalobce a o 20 % z důvodu důležitosti sporu pro žalobce, neboť byl již ve starobním důchodu a neměl finanční prostředky na případnou opravu a náhradu nákladů řízení, když šlo o statisícové položky. Dále se domáhal navýšení o dalších 20 % z důvodu průtahů v řízení. Závěrem uvedl, že žalovaná vycházela pouze z částky 15 000 Kč, jež je částkou v podstatě minimální, ze které se má vycházet a žalobce je přesvědčen, že v jeho případě se mělo vycházet z částky 20 000 Kč za rok trvání řízení. 4. Z listinných důkazů a z nesporných skutečností zjistil soud tento skutkový stav: 5. Mezi účastníky nebylo sporu, že žalobce u žalované uplatnil svůj nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu za nesprávný úřední postup spočívající v nepřiměřené délce posuzovaného řízení dne 29. 6. 2021. 6. Ze spisu Okresního soudu v Liberci vedeného pod sp. zn. 15 C 20/2011 soud zjistil a vzal za prokázaný následující průběh posuzovaného řízení. [obsah přílohového spisu] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [název soudu], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [adresa] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [obec]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymiz