CS · EN DE FR brzy

11 C 52/2023-38 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2023:11.C.52.2023.1
Datum: 2023-06-30
Předmět: O zaplacení 15 572 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 15 572 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/20)
1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 15 572 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na cenách spotřebované elektřiny a plynu. 2. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti žalobci vyúčtování ze dne [datum], v částce 3 625 Kč, splatné dne [datum] a vyúčtování ze dne [datum], v částce 1 802 Kč, splatné dne [datum]; žalovaný uhradil pouze částku 2 000 Kč. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 3 427 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení. 3. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit za něj cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti žalobci vyúčtování ze dne [datum], v částce 11 321 Kč, splatné dne [datum], vyúčtování ze dne [datum], v částce 378 Kč, splatné dne [datum] a vyúčtování ze dne [datum], v částce 446 Kč, splatné dne [datum]. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 12 145 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení. 4. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 5. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 6. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 7. Účastníci (žalovaný zastoupený na základě plné moci ze dne [datum] [titul] [jméno] [příjmení]) uzavřeli dne [datum] písemnou smlouvu, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému od [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro, a poskytovat žalovanému další služby spojené s dodávkou elektřiny a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit cenu elektřiny dodané do odběrného místa. Jako korespondenční/fakturační adresa žalovaného byla ve smlouvě sjednána adresa odběrného místa (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo smlouvy], plné moci). 8. Cenu dodané elektřiny a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 3 625 Kč žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum] adresovanou na adresu odběrného místa se splatností dne [datum]. Po započtení zaplacených záloh ve výši 2 000 Kč byl po žalovaném požadován nedoplatek ve výši 1 625 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). 9. Cenu dodané elektřiny a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 1 802 Kč žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum] adresovanou na adresu odběrného místa se splatností dne [datum]. Ve faktuře byl žalovaný současně upozorněn na nedoplatek z předchozího vyúčtování, a celkem tak po něm bylo požadováno k úhradě 3 427 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). 10. Účastníci (žalovaný zastoupený na základě plné moci ze dne [datum] [titul] [jméno] [příjmení]) uzavřeli dne [datum] písemnou smlouvu, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému od [datum] plyn do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro, a poskytovat žalovanému další služby spojené s dodávkou plynu a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit cenu plynu dodaného do odběrného místa. Jako korespondenční/fakturační adresa žalovaného byla ve smlouvě sjednána adresa odběrného místa (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo smlouvy], plné moci). 11. Cenu dodaného plynu a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 11 321 Kč žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum] adresovanou na adresu odběrného místa se splatností dne [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). 12. Cenu dodaného plynu a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 378 Kč žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum] adresovanou na adresu odběrného místa se splatností dne [datum]. Ve faktuře byl žalovaný současně upozorněn na nedoplatek z předchozího vyúčtování, a celkem tak po něm bylo požadováno k úhradě 11 699 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). 13. Cenu dodaného plynu a poskytnutých služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 446 Kč žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum] adresovanou na adresu odběrného místa se splatností dne [datum]. Ve faktuře byl žalovaný současně upozorněn na nedoplatek z předchozích vyúčtování, a celkem tak po něm bylo požadováno k úhradě 12 145 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). 14. Na úhradu takto vyúčtovaných cen elektřiny a plynu žalovaný ničeho nezaplatil, přestože byl o zaplacení ze strany žalobce upomínán, a to upomínkami ze dne [datum] zaslanými jak na adresu odběrného místa, tak na adresu trvalého pobytu žalovaného, stejně jako na e-mailovou adresu žalovaného uvedenou ve smlouvách (zjištěno z upomínek, nesporovaného tvrzení žalobce). 15. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 16. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Smlouvy měly povahu smlouvy kupní ve smyslu § 2079 a násl. o. z. 17. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 18. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 19. Způsob vyúčtování ceny odebrané elektřiny a plynu a jejího placení byly konkretizovány v písemně uzavřených smlouvách. Žalovaný svým jednáním, kdy na úhradu ceny odebrané elektřiny a plynu plnil pouze částečně, jednoznačně porušil základní povinnosti, které pro něho jako pro zákazníka ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu vyplývaly. Žalobce se tak zcela oprávněně domáhal úhrady ceny elektřiny a plynu v soudním řízení. Nezaplacením vyúčtované ceny do dne splatnosti faktury se žalovaný dostal do prodlení, a vznikla mu tak povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Bylo pak věcí uvážení žalobce, od jakého data se bude domáhat zaplacení úroku v soudním řízení (až ode dne následujícího po splatnosti poslední z neuhrazených faktur), nesměřuje-li jeho požadavek do doby před vznikem prodlení žalovaného. 20. S ohledem na výše uvedené tak soud považoval žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který nebyl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, která je tvořena - zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků ve výši 800 Kč, -) paušální náhradou nákladů řízení za 2 úkony (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč. 22. Lhůta k plnění ve výroku o věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., když ke stanovení lhůty delší nebo plnění ve splátkách neshledal soud důvod.

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.