11 C 95/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 20 790 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobce uvedl, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. [číslo], [označení], k němuž nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 4 680 Kč (72 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne [datum]. 3. Dále žalobce uvedl, že k témuž vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od [datum] do [datum], ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši částky 7 540 Kč (116 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne [datum]. 4. Dále žalobce uvedl, že k témuž vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od [datum] do [datum], ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši částky 7 670 Kč (118 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne [datum]. 5. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčísleným pohledávkám vyzván k jejich úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky celkem 20 790 Kč (3x příspěvek + 3x náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 680 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 540 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 7 670 Kč od [datum] do zaplacení. 6. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 7. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 8. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 9. Z registru vozidel získal žalobce informaci, že žalovaný je od [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [číslo], [označení] (osobní automobil s objemem válců 1 998 cm3) (zjištěno z výpisů údajů z registru vozidel ze dnů [datum], [datum] a [datum]). 10. Z údajů od pojistitelů získal žalobce informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době od [datum] do [datum], a to u [právnická osoba], a dále vozidlo pojištěno nebylo (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů [datum], [datum] a [datum]). 11. Výzvou ze dne [datum], zaslanou žalovanému téhož dne na adresu uvedenou v registru vozidel, byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od [datum] do [datum] ve výši 4 680 Kč (72 dnů x 65 Kč) spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem částku ve výši 4 980 Kč (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [číslo]). 12. Přípisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP). 13. Opětovně byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisy žalobce ze dnů [datum] a [datum], naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum], odeslanou téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zaslány na adresu uvedenou v registru vozidel (zjištěno z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, vrácené zásilky, výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [číslo]). 14. Výzvou ze dne [datum], zaslanou žalovanému téhož dne na adresu uvedenou v registru vozidel, byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od [datum] do [datum] ve výši 7 540 Kč (116 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [číslo]). 15. Přípisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP). 16. Opětovně byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem žalobce ze dne [datum], naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum], odeslanou téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zaslány na adresu uvedenou v registru vozidel (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [číslo]). 17. Výzvou ze dne [datum], zaslanou žalovanému téhož dne na adresu uvedenou v registru vozidel, byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od [datum] do [datum] ve výši 7 670 Kč (118 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [číslo]). 18. Přípisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP). 19. Opětovně byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím přípisem žalobce ze dne [datum], naposledy pak byl žalovaný vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum], odeslanou téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zaslány na adresu uvedenou v registru vozidel (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, údajů o sledování zásilky [číslo]). 20. Žalovaný na žádnou z uvedených částek ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobce). 21. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 22. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 23. Dle § 15 odst. 1, 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 24. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním