15 C 60/2023-52 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne [datum] domáhal úhrady shora uvedené částky s odůvodněním, že žalobce pro žalovaného provedl dílo, a to opravu a servisní práce na stroji [příjmení] [jméno] [příjmení] 2000 Poslední část ceny za provedené dílo, a to za opravy a servisní práce (vč. materiálu) specifikované v dále uvedeném daňovém dokladu faktuře), žalobce žalovanému vyúčtoval daňovým dokladem (fakturou) č. FVO1 [číslo] 2022 ze dne [datum] znějícím na částku ve výši 104 094,47 Kč (vč. DPH) (dále jen„ Faktura“), přičemž tato část ceny za provedené dílo byla splatná dne [datum]. V doplnění žaloby ze dne [datum] uvedl, že Smlouva byla uzavřena ústně a sestává ze třech dílčích částí, tak, že první část dle žalobcem vystavené nabídky č. NDNAB [číslo] 2021 ze dne [datum], druhá část dle žalobcem vystavené nabídky č. NDNAB [číslo] 2021 ze dne [datum], třetí část dle objednávky žalovaného ze dne [datum]. Předmětem Smlouvy jsou práce (zejm. servisní práce a opravy) stroje [příjmení] [jméno] [příjmení] 2000 (jedná se o tažený kejdovač s hadicovým aplikátorem). Na straně žalobce Smlouvu sjednávali paní [jméno] Krajská, v době uzavření Smlouvy (První části Smlouvy a Druhé části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik, pan [jméno] [příjmení], v době uzavření Smlouvy (Druhé části Smlouvy a Třetí části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik, paní [jméno] [příjmení], v době uzavření Smlouvy (Druhé části Smlouvy a Třetí části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici [anonymizováno] technik, pan [jméno] [příjmení], v době uzavření Smlouvy (Třetí části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik a na straně žalovaného Smlouvu sjednával pan [jméno] [jméno], v době uzavření Smlouvy (První části Smlouvy, Druhé části Smlouvy a Třetí části Smlouvy), jakož i nyní jednatel žalovaného. Předmětem Smlouvy byly tyto práce (opravy) na Stroji (a) předmět První části Smlouvy umytí Stroje, opis náhradních dílů na opravu Stroje (b) předmět Druhé části Smlouvy oprava hydraulického válce řízení, oprava vývěvy, oprava pomocného čerpadla, oprava nápravy, oprava rozšíření vzduchu, c/ předmět Třetí části Smlouvy oprava ukazatele tlaku/podtlaku na cisterně, oprava, resp. výměna všech světel za nové na cisterně, oprava vodoznaku (stavoznaku) 1 na cisterně, kompletní prohlídka technického stavu cisterny, oprava ohnutého držáku ramen na pravé straně na aplikátoru, výměna pístnice na rozkládání ramen na aplikátoru. Práce (opravy) na Stroji, které byly předmětem První části Smlouvy a Druhé části Smlouvy, byly žalobcem prováděny v období od [datum] do [datum]. Část prací (oprav), které byly předmětem Druhé části Smlouvy, po dohodě mezi žalovaným a žalobcem nebyly dokončeny s tím, že žalovaný si Stroj převzal a bylo dohodnuto, že tyto práce (opravy) – konkrétně oprava vývěvy a nápravy – budou dokončeny v následujícím zimním období, tj. v zimě 2021 2022; tyto opravy byly prováděny v období od [datum] do [datum]. Práce (opravy) na Stroji, které byly předmětem Třetí části Smlouvy, žalobce provedl ve druhé polovině ledna 2022 (xanon [číslo] – [datum]). Cena díla dle Smlouvy je cenou smluvní, sjednanou mezi žalobcem a žalovaným; Cena vychází z tehdejšího ceníku žalobce. [příjmení] [jméno] byla ujednána ve lhůtě uvedené na daňovém dokladu, kterým žalobce vyúčtoval Cenu či její část žalovanému; zpravidla se jedná cca o 15 dnů. V souvislosti s úhradou [jméno] bylo ujednáno zaplacení zálohy. Na úhradu [jméno] žalovaný dne [datum] uhradil žalobci zálohu ve výši 18 392,00 Kč vč. DPH (15 200,00 Kč bez DPH) a dne [datum] uhradil žalobci zálohu ve výši 135 229,00 Kč vč. DPH (111 759,59 Kč bez DPH); na úhradu [jméno] tak žalovaný uhradil žalobci zálohu v celkové výši 153 621,00 Kč vč. DPH. [příjmení] [jméno] celkem činí 257 715,58 Kč vč. DPH, přičemž žalobcem byla Cena žalovanému vyúčtována po částech daňovým dokladem (fakturou) č. FVO1 [číslo] 2021 vystaveným žalobcem ze dne [datum] na částku ve výši 65 090,84 Kč vč. DPH, daňovým dokladem (fakturou) č. FVO1 [číslo] 2021 vystaveným žalobcem ze dne [datum] na částku ve výši 4 840,00 Kč vč. DPH, daňovým dokladem (fakturou) č. FVO1 [číslo] 2022 vystaveným žalobcem ze dne [datum] na částku ve výši 187 784,74 Kč vč. DPH. Na úhradu [jméno] žalobce započetl uhrazenou Zálohu (viz odst. 12. tohoto podání) tak, že na úhradu části [jméno] ve výši 65 090,84 Kč započetl část Zálohy ve výši 65 090,84 Kč, na úhradu části [jméno] ve výši 4 840,00 Kč započetl část Zálohy ve výši 4 840,00 Kč a na úhradu části [jméno] ve výši 187 784,74 Kč započetl zbývající část Zálohy ve výši 83 690,16 Kč. Po provedeném započtení Zálohy na Cenu tak zůstala neuhrazena část [jméno] ve výši 104 094,58 vč. DPH. [příjmení] [jméno] ve výši 104 094,58 vč. DPH zůstala ze strany žalovaného doposud neuhrazena. 2. Žalovaný k žalobě uvedl, že předmětná dlužná částka by se měla týkat opravy aplikační cisterny Garant ve vlastnictví žalovaného. Tato oprava byla objednaná, [právnická osoba] naceněná, a společností [právnická osoba] zaplacena dopředu v plné výši. Veškeré opravy nepovedlo provést během zimní sezóny 2020 2021 a z důvodu akutní potřeby pracovního nasazení v únoru 2021 jsme po vzájemné domluvě přesunuli dokončení prací na zimní sezónu 2021 2022. V zimní sezóně 2021 2022 došlo k dokončení prací, ale při předání stroje nám bylo sděleno, že kvůli aktuální světové situaci došlo k razantnímu zdražení veškerého materiálu a musíme doplatit předmětnou částku. Úhradu odmítli, neboť finanční prostředky na veškerý materiál včetně práce [právnická osoba] poskytli formou zaplacení zálohové faktury v zimní sezóně 2020 2021 a [právnická osoba] měla veškeré díly pro opravu v tomto období zakoupit, což zjevně neudělala. 3. Na den [datum] soud nařídil jednání k němuž se žalovaný nedostavil, zároveň konkrétní tvrzení žalobce z doplnění žaloby ze dne [datum] ohledně průběhu smluvního vztahu a úmluv o datech oprav a předmětu smlouvy nijak nesporoval a ani odporu proti platebnímu rozkazu neuvedl žádná konkrétní tvrzení o předmětu smluvního vztahu a nenavrhl ani žádné důkazy k prokázání svých tvrzení procesní obrany. Obecně tak zůstala sporná pouze cena za opravy stroje. 4. Soud tak dospěl k závěru, že mezi účastníky byl nesporný skutkový stav (když konkrétní doplňující tvrzení žalobce žalovaný nijak nezpochybnil) ohledně vzniku smluvního vztahu a jeho předmětu tak, že Smlouva byla uzavřena ústně a sestává ze třech dílčích částí, tak, že první část dle žalobcem vystavené nabídky č. NDNAB [číslo] 2021 ze dne [datum], druhá část dle žalobcem vystavené nabídky č. NDNAB [číslo] 2021 ze dne [datum], třetí část dle objednávky žalovaného ze dne [datum]. Předmětem Smlouvy jsou práce (zejm. servisní práce a opravy) stroje [příjmení] [jméno] [příjmení] 2000 (jedná se o tažený kejdovač s hadicovým aplikátorem). Na straně žalobce Smlouvu sjednávali paní [jméno] Krajská, v době uzavření Smlouvy (První části Smlouvy a Druhé části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik, pan [jméno] [příjmení], v době uzavření Smlouvy (Druhé části Smlouvy a Třetí části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik, paní [jméno] [příjmení], v době uzavření Smlouvy (Druhé části Smlouvy a Třetí části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik, pan [jméno] [příjmení], v době uzavření Smlouvy (Třetí části Smlouvy) zaměstnanec žalobce na pracovní pozici přijímací technik a na straně žalovaného Smlouvu sjednával pan [jméno] [jméno], v době uzavření Smlouvy (První části Smlouvy, Druhé části Smlouvy a Třetí části Smlouvy), jakož i nyní jednatel žalovaného. Předmětem Smlouvy byly tyto práce (opravy) na Stroji (a) předmět První části Smlouvy umytí Stroje, opis náhradních dílů na opravu Stroje (b) předmět Druhé části Smlouvy oprava hydraulického válce řízení, oprava vývěvy, oprava pomocného čerpadla, oprava nápravy, oprava rozšíření vzduchu, c/ předmět Třetí části Smlouvy oprava ukazatele tlaku/podtlaku na cisterně, oprava, resp. výměna všech světel za nové na cisterně, oprava vodoznaku (stavoznaku) 1 na cisterně, kompletní prohlídka technického stavu cisterny, oprava ohnutého držáku ramen na pravé straně na aplikátoru, výměna pístnice na rozkládání ramen na aplikátoru. Práce (opravy) na Stroji, které byly předmětem První části Smlouvy a Druhé části Smlouvy, byly žalobcem prováděny v období od [datum] do [datum]. Část prací (oprav), které byly předmětem Druhé části Smlouvy, po dohodě mezi žalovaným a žalobcem nebyly dokončeny s tím, že žalovaný si Stroj převzal a bylo dohodnuto, že tyto práce (opravy) – konkrétně oprava vývěvy a nápravy – budou dokončeny v následujícím zimním období, tj. v zimě 2021 2022; tyto opravy byly prováděny v období od [datum] do [datum]. Práce (opravy) na Stroji, které byly předmětem Třetí části Smlouvy, žalobce provedl ve druhé polovině ledna 2022 (xanon [číslo] – [datum]). Cena díla dle Smlouvy je cenou smluvní, sjednanou mezi žalobcem a žal