CS · EN DE FR brzy

20 C 180/2022-71 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2023:20.C.180.2022.1
Datum: 2023-04-19
Předmět: o zaplacení 63 900 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 82/1998 Sb."]
["dražba""likvidace dědictví""nemajetková újma""odpovědnost státu za škodu""peněžité plnění""smlouva kupní""software""zadostiučinění / satisfakce""znalecký posudek""zpeněžování"]
O co šlo: o zaplacení 63 900 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 82/1998 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu vyvolanou nesprávným úředním postupem ve formě nepřiměřené délky řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně byla věřitelkou, která v posuzovaném řízení, jakožto dědickém řízení po zesnulém [anonymizováno] [jméno] [příjmení], uplatnila přihláškou svou pohledávku. Posuzované dědické řízení bylo zahájeno [datum] a žalobkyně přihlásila svou pohledávku ve výši 372 440 Kč do dědického řízení [datum]. Od tohoto dne měla žalobkyně právní zájem na výsledku řízení a mohla v řízení uplatňovat svá práva a činit úkony. V posuzovaném řízení bylo [datum] rozhodnuto o tom, že dědictví je předluženo a následně [datum] bylo rozhodnuto o likvidaci dědictví, a to s právní mocí k [datum]. Žalobkyně byla již za délku posuzovaného řízení odškodňována za období od [datum] do [datum] částkou 40 500 Kč a následně za období od [datum] do [datum] částkou 107 550 Kč. Žalobkyně se domáhá dodatečného odškodnění ve výši 63 900 Kč za období od [datum] do [datum], tj. za prvé období, kdy byla dobrovolně odškodněna žalovanou, a to doplacením do výše odškodnění, tak jak bylo následně rozhodnuto v navazujícím odškodňovacím řízení jiného věřitele, kterému za dané období náležela částka 104 400 Kč. Námitku promlčení vznesenou ze strany žalované žalobkyně považuje za nedůvodnou, neboť dědické řízení stále probíhá. 2. Na jednání konaném dne [datum] žalobkyně vzala žalobu, co do zaplacení částky 1 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a co do zákonného úroku z prodlení z částky 62 100 Kč od [datum] do [datum], zpět a žalovaná s tímto postupem vyslovila souhlas. V návaznosti na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení částečně zastavil výrokem I. s odkazem na § 96 o. s. ř. 3. Žalovaná k žalobě uvedla, že žalobkyně byla již 2× odškodněna, a to za období [datum] až [datum] částkou 40 500 Kč a za období od [datum] do [datum] částkou 107 550 Kč. Žalovaná namítla, že žalobkyně se stala účastníkem řízení až dnem právní moci usnesení o nařízení likvidace, což v projednávaném případě nastalo [datum], kdy nabylo právní moci usnesení o nařízení likvidace ze dne [datum]. Do doby právní moci rozhodnutí o nařízení likvidace dědictví tak žalobkyně nebyla účastníkem řízení, a za toto období jí odškodnění za délku řízení proto nenáleží. Poskytnutá částka 40 500 Kč je tak zadostiučiněním dostačujícím. Žalovaná dále namítla, že žalobkyně se domáhá újmy, která jí vznikala od roku 2002 do roku 2012, a ve vztahu k žalobou uplatněnému nároku se jedná již o nárok promlčený, když žalobkyni nic nebránilo nad rámec dobrovolného odškodnění za toto prvé období žalovat odškodnění vyšší. Zároveň žalovaná poukázala na to, že význam řízení pro žalobkyni je limitován výší pohledávky, která jí byla vyplacena v dědickém řízení na základě konečného rozhodnutí, tj. částkou 12 976 Kč. 4. Ze žádosti o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění, stanovisek [stát. instituce] a výpisů z bankovních účtů soud zjistil, že žalobkyně žalobou uplatněný nárok u žalované předběžně uplatnila, a to dne [datum]. Žalobkyni bylo již dříve přiznáno odškodnění a za období od [datum] do [datum] v částce 40 500 Kč, které bylo vyplaceno dne [datum], a za období od [datum] do [datum] v částce 107 550 Kč, které bylo vyplaceno dne [datum]. 5. Z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne 19. 11. 2020, č. j. [číslo jednací] soud zjistil, že další přihlášení věřitelé vystupující v posuzovaném řízení byli za období od [datum] do [datum] odškodněni 45 900 Kč. Řízení bylo shledáno složité, takže zadostiučinění bylo sníženo o 40 % a s ohledem na množství poškozených byla újma sdílena (sníženo o 20 %), kdy soud vyšel ze základní částky 18 000 Kč za rok řízení. K výše uvedenému lze dodat, že se soud neztotožňuje se způsobem, jakým bylo určeno zadostiučinění v souběžném odškodňovacím řízení, neboť se nijak nevypořádalo s tím, že dle judikatury Nejvyššího soudu má být postupováno analogicky jako při odškodnění nároku z nepřiměřené délky konkursního věřitele, v rámci kterého je stěžejní částka určená k rozvrhu. 6. Ze spisu [název soudu] [anonymizováno] [spisová značka] ([anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [spisová značka], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [datum narození]. [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] ([částka]), [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] ([anonymizována dvě slova] [částka]), [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno] [rok]). [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [země]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno] [rok]). [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] ([anonymizována dvě slova]). [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě

Citovaná ustanovení

§ 1 (82/1998 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.