22 C 72/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 2

<b>Vyjádření účastníků</b> 1. Žalobce domáhá po žalované náhrady nemajetkové újmy ve výši 320 000 Kč s příslušenstvím za nepřiměřeně dlouhé řízení vedené u [název soudu] sp. zn. [spisová značka] (dále též„ posuzované řízení“). Žalobce uvedl, že vstoupil do řízení ke dni [datum] po [jméno] [příjmení], která na něj převedla pohledávku posuzovaného řízení. Posléze zjistil, že toto je zatíženo průtahy, když si stát nebyl schopen poradit s obstrukcemi povinného a roky v něm nebyly činěny úkony, protože si soudy navzájem neposkytly součinnost. Žalobce žádá odškodnit za celou dobu posuzovaného řízení. Žalobce zdůraznil, že pohledávka byla postoupena v rámci rodiny a nejednalo se o účelové postoupení pohledávky. Pohledávka na něj byla převedena se všemi právy a povinnostmi, i když se posuzovaného řízení předtím neúčastnil a nevěděl o něm. 2. Žalovaná žalobu neuznala. Žalobce se dle žalované stal účastníkem řízení až dne [datum], kdy nabylo právní moci usnesení o jeho vstupu do řízení namísto předchozí oprávněné na základě postoupení pohledávky, a proto mu není připočítávána původní délka řízení. Po dobu účasti žalobce v řízení nedošlo k průtahům. Sám v žalobě uvedl, že nevěděl o průtazích, než se stal účastníkem řízení. <b>Sporné a nesporné skutečnosti</b> 3. Nesporným mezi účastníky bylo předběžné uplatnění nároku žalobce dne [datum] u žalované a průběh části řízení, jak jej shrnula žalovaná v čl. 3 odst. 2 vyjádření ze dne [datum], tedy že dne [datum] soudní exekutor rozhodl o připuštění vstupu žadatele namísto dosavadní oprávněné (usnesení nabylo právní moci dne [datum]). Dne [datum] [název soudu] rozhodl o odvolání povinného proti usnesení soudu I. stupně o návrzích povinného na zastavení exekuce. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu] k rozhodnutí o odvoláních proti dřívějšímu usnesení soudu I. stupně. Dne [datum] [název soudu] vyzval povinného k doplnění tvrzení ve vztahu k námitce započtení a k doplnění dalšího důkazu. Dne [datum] bylo [název soudu] doručeno doplnění od povinného. Dne [datum] [název soudu] potvrdil dřívější usnesení soudu I. stupně o zamítnutí návrhu povinného na odklad exekuce. Dne [datum] [název soudu] zrušil dřívější usnesení soudu I. stupně o zamítnutí návrhu povinného na odklad exekuce a v tomto vrátil věc soudu I. stupně k dalšímu řízení. Dne [datum] povinný podal dovolání proti potvrzujícímu usnesení [název soudu] ze dne [datum]. Dne [datum] soud I. stupně usnesením potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce. Dne [datum] se konalo jednání u soudu I. stupně. Dne [datum] soud I. stupně usnesením zamítl návrh povinného na částečné zastavení exekuce. Dne [datum] bylo soudu doručeno odvolání povinného proti usnesení soudu ze dne [datum] a námitka podjatosti senátu [název soudu]. Dne [datum] exekutor předložil návrh povinného na zastavení exekuce. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu]. Dne [datum] [název soudu] rozhodl, že námitka podjatosti není důvodná. Dne [datum] byl spis vrácen [název soudu]. Dne [datum] první povinný zemřel. Řízení dosud neskončilo. 4. Mezi účastníky zůstalo sporné, zda žalobci náleží peněžité zadostiučinění za délku posuzovaného řízení, zda se žalobci připočítávána původní délka řízení po [jméno] [příjmení], když pohledávka na něj byla postoupena v rámci rodiny a nejednalo se o účelové postoupení pohledávky, zda bylo řízení stiženo průtahy, zda se jednalo o řízení složité či jednoduché, zda se žalobce podílel na délce jednání, a zda se jednalo o řízení pro žalobce významné. <b>Prokázané skutečnosti, důkazy a jejich hodnocení</b> 5. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že řízení bylo původně zahájeno dne [datum] oprávněnou [jméno] [příjmení] proti povinným [jméno] [příjmení] (dále též„ povinný“) a [jméno] [příjmení] s návrhem na nařízení exekuce podle vykonatelného směnečného platebního rozkazu na 480 000 Kč s příslušenstvím. Dne [datum] soud nařídil exekuci a pověřil provedením exekuce soudní exekutorku JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad pro [část Prahy]. Dne [datum] soudní exekutorka postihla nemovité věci povinných. Dne [datum] byly soudu postoupeny námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce. Dne [datum] byl soudem příkaz zrušen, neboť dle soudu bylo jeho vydání předčasné. Dne [datum] bylo postoupeno soudu odvolání proti nařízení exekuce, které soud dne [datum] odmítl jako opožděné. Současně bylo rozhodnuto o tom, že soudní exekutorka není vyloučena pro podjatost z provedení exekuce. Dne [datum] podala proti původnímu nařízení exekuce odvolání povinná [číslo]). Soud vyžádal součinnost soudní exekutorky při zkoumání předchozích doručenek. Dne [datum] soud změnil v rámci autoremedury své původní rozhodnutí o odmítnutí odvolání, že se odvolání povinného [číslo]) neodmítá. Dne [datum] bylo odvolání předloženo [název soudu], který nařízení exekuce potvrdil a odvolání povinné 2 odmítl. Dne [datum] povinný [číslo]) navrhl odložit exekuci. Dne [datum] podali povinní dovolání. Dne [datum] soud odklad zamítl. Dne [datum] a dne [datum] povinný [číslo]) navrhl zastavení exekuce s odkladem a námitkou podjatosti soudce. Dne [datum] podal povinný odvolání proti zamítnutí odkladu. Dne [datum] k výzvě soudu povinný doplnil námitku podjatosti. Dne [datum] soudní exekutor postihl bezpečnostní schránku povinného. Dne [datum], [datum], [datum] soud zamítl pozdější návrhy na odklad exekuce a její zastavení. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu]. Dne [datum] [název soudu] potvrdil usnesení ze dne [datum]. Dne [datum] soudní exekutor navrhl povinnému pořádkovou pokutu pro hrubé ztěžování postupu exekučního řízení. Dne [datum] se povinný odvolal. Dne [datum] bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno. Dne [datum] povinný navrhl nařízení předběžného opatření, které soud dne [datum] odmítl. Dne [datum] se povinný odvolal. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] námitku podjatosti odmítl. Dne [datum] povinný navrhl zastavit exekuci v rozsahu nepostižitelného důchodu. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který zrušil rozhodnutí [název soudu] ze dne [datum] z důvodu nesprávného právního názoru s pokynem, aby soud zkoumal, zda nedochází k dvojímu postižení nemovitostí povinných. Dne [datum] byly postoupeny soudu námitky povinného proti osobě znalce. Dne [datum] povinný navrhl zastavení exekuce. Dne [datum] soud zamítl návrh na částečné zastavení exekuce a odmítl 4 odvolání povinného jako opožděná. Dne [datum] soudní exekutorka sdělila, že netrvá na uložení pořádkoví pokuty povinnému. Dne [datum] namítl povinný podjatost soudce a odvolal se. Dne [datum] byl spis předložen nadřízenému soudu. Dne [datum] navrhl povinný odklad exekuce. Téhož dne navrhla odložit exekuci i povinná [číslo]. Dne [datum] [název soudu] požádal o vyjádření k ústavní stížnosti povinného. Dne [datum] navrhl povinný zastavit exekuci. Dne [datum] nadřízený soud rozhodl o tom, že soudce není vyloučen z projednání a rozhodování ve věci. Dne [datum] byl spis zapůjčen žalované, která jej vrátila dne [datum]. Dne [datum] byla ústavní stížnost povinného odmítnuta. Dne [datum] soudce učinil úřední záznam o protichůdných údajích o datu podání odvolání, která byla odmítnuta (povinným doloženy údaje o odeslání poštovní zásilky i současně osobním doručení na podatelnu). Dne [datum] spis předložen [název soudu], který dne [datum] potvrdil usnesení ze dne [datum], kterým byla nařízena exekuce. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] [název soudu] odmítl další stížnost povinného. Dne [datum] vznesl povinný námitku podjatosti. Dne [datum] podal povinný návrh na určení lhůty. Dne [datum] nadřízený soud rozhodl, že soudce není vyloučen z projednání věci. Dne [datum] vrchní soud v [obec] návrh na určení lhůty odmítl. Dne [datum] spis vrácen. Dne [datum] se povinný dovolal proti usnesení [název soudu] ze dne [datum]. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] zrušil rozhodnutí ze dne [datum], kterým bylo odmítnuto nařízení předběžného opatření s pokynem, aby byl odstraněn nedostatek plné moci jako podmínky řízení. Dne [datum] byl postoupen návrh na částečné zastavení exekuce z civilního řízení. Dne [datum] podal povinný návrh na určení lhůty, který byl dne [datum] odmítnut nadřízeným soudem. Dne [datum] byla doložena plná moc zástupkyně oprávněné. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu]. Dne [datum] navrhl povinný zastavení exekuce. Dne [datum] soud nevyhověl námitkám povinného na vyloučení tří znalců pro podjatost. Dne [datum] navrhl povinný vydání opravného usnesení. Dne [datum] navrhl povinný podjatost soudce, které nadřízený soud dne [datum] nevyhověl. Dne [datum] byla odmítnuta další ústavní stížnost povinného. Dne [datum] napadl povinný příkaz k úhradě nákladů exekuce námitkami, který soud dne [datum] jako správný potvrdil. Dne [datum] byl zamítnut návrh na vydání předběžného opatření. Dne [datum] se povinný odvolal a vznesl námitku podjatosti. Dne [datum] soudní exekutorka určila cenu postižených nemovitostí na 230 000 Kč, proti čemuž se dne [datu