26 C 1/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 2

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného povinného pojištění vozidla [registrační značka] od [datum] do [datum]. Žalobkyně nyní žádá o zaplacení příspěvku, na který ji vznikl nárok dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb.. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: žalovaná jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměla v rozhodné době zaplaceno povinné pojištění vozidla pro případ vzniku újmy způsobené provozem vozidla. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: žalovaná jako vlastník vozidla je dle z.č. 168/1999 Sb., povinna sjednat k vozidlu pojištění pro případ vzniku újmy v souvislosti s provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rozhodné době neměla k vozidlu sjednáno povinné pojištění, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst 1 výše uvedeného zákona. Za 92 dní činí tento příspěvek částku Kč 8 556 dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně má nárok na náhradu Kč 300 dle § 4 zákona ve výši stanovené vyhláškou. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 856 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.