ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2023:26.C.76.2023.1 Datum: 2023-09-14 Předmět: O zaplacení 49 890 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb." ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 49 890 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177)
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 49 890 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná nezaplatila pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] za období od [datum] do [datum].
Žalovaná nesouhlasila se žalobou, na svou obranu uvedla, že za určité období měla pojištění zaplaceno a dále namítla, že jí nebyla doručena předžalobní upomínka.
Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalovaná byla od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla reg.zn. 9B32901 dle sdělení Magistrátu hlavního města Prahy. Žalovaná neměla za toto období sjednané pojištění odpovědnosti za škodu. Dne [datum] jí byla doručenka od žalobkyně předžalobní výzva k úhradě dlužné částku za příspěvek nepojištěného vozidla. Dne [datum] žalobkyně podala na poštu listovní zásilku adresovanou žalované s výzvou k úhradě dlužné částky do 60 dnů.
Podle ustanovení § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má žalobkyně nárok za zaplacení příspěvku ve výši určené vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve výši 261 Kč/den, při počtu 190 dnů částku Kč 49 590. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 300 Kč.
Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 288 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 996 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky, 14b č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 49 890 Kč sestávající z částky 3 100 Kč za účast při jednání dne [datum] a 3 úkony po Kč 500 za převzetí věci, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby, tj. úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušálních náhrad výdajů 1x po 300 Kč a 3x po Kč 100 dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.