37 C 7/2022-123 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svojí žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal zaplacení částky 611 250 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok co do výše 61 250 Kč s příslušenstvím přitom opíral o tvrzené nezákonné rozhodnutí (usnesení o zahájení trestního stíhání), když uváděl, že mu v příčinné souvislosti s nezákonným rozhodnutím vznikla škoda ve výši 61 250 Kč v podobě nákladů na obhajobu v rámci trestního řízení vedeného u [název soudu] (dále též„ MS“) pod sp. zn. [spisová značka] (dále též„ původní řízení“). Dále svůj nárok do výše 550 000 Kč s příslušenstvím opíral o tvrzené nezákonné rozhodnutí, když požadovaná částka podle žalobce představovala přiměřené zadostiučiněné, kterého by se mu mělo dostat za způsobenou nemajetkovou újmu nezákonným trestním stíháním. 2. Podáním ze dne [datum] vzal svou žalobu co do částky 25 000 Kč zpět, a to ještě před zahájením prvního jednání. 3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle § 96 odst. 3 věta prvá o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Dle § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 4. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř., nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 věta první cit. ust. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. 5. Jelikož rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. č. j. [číslo jednací], nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, konkrétně o požadavku žalobce na zaplacení částky 25 000 Kč, která měla představovat náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním, soud tímto doplňujícím rozsudkem rozhodl o zastavení řízení, co do částky 25 000 Kč. Procesní úkon žalobce, kterým došlo ke zpětvzetí žaloby ještě před zahájením jednání ve věci samé, totiž splňuje veškeré právem požadované obsahové náležitosti a byl proveden v zákonem požadované formě ve smyslu § 42 o. s. ř. Soud proto podle § 96 odst. 2 o. s. ř. rozhodnutí řízení o žalobě v celém rozsahu zastavil. 6. Pouze pro úplnost pak zdejší soud dodává, že tento doplňující rozsudek již ničeho nemohl změnit na výroku VI. rozsudku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. č. j. [číslo jednací], tj. nákladovém výroku. Žalobce totiž požadoval nejenom částku 25 000 Kč coby náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním, nýbrž celkem částku 550 000 Kč. Co do základu byl přitom úspěšný, pročež soud v souladu s ustálenou judikaturou vyšel při výpočtu náhrady nákladů řízení z předpokladu, že žalobce byl co do tarifní hodnoty 50 000 Kč zcela úspěšný (pokud jde o náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním). 7. Pro přehlednost tedy soud konstatuje, že všechny výroky rozsudku v dané věci, a to ve znění doplňujících rozsudku zní tak, že: I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úroky z prodlení z částky 25 000 Kč ve výši 11,75 % ročně od [datum] do [datum], a to do 15 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 58 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 58 650 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. III. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 2 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 600 Kč od [datum] do zaplacení, se zamítá. IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 25 000 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 500 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 500 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zamítá. VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 51 040 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku. VII. Řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 25 000 Kč, se zastavuje.