46 C 122/2023 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobci a) až h) se svými žalobami podanými dne [datum] domáhali po žalované zaplacení částky 268 750,40 Kč s příslušenstvím pro každého žalobců představující zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále jen„ zákon“). Svou žalobou zdůvodnili tím, že byli účastníky řízení vedeného [název soudu] pod [anonymizováno] [spisová značka], které bylo zahájeno jejich žalobou ze dne [datum], trvalo 17 let a 10 měsíců, aniž by soud dospěl k věcnému rozhodnutí, neboť žalobci vzali původní návrh v celém rozsahu zpět. Věc byla po skutkové stránce a z procesního hlediska mírně složitá. Žalobcům nelze z hlediska jejich chování nic vytknout. Vystupovali v řízení aktivně, byli řádně zastoupeni advokátem a nepodíleli se na nepřiměřené délce svým jednáním. Soudu v naříkaném řízení lze vytknout nejen neschopnost rozhodnout v přiměřené lhůtě, ale též období nečinnosti mezi jednotlivými úkony. Při výpočtu výše zadostiučinění vyšli žalobci ze základní částky za jeden rok řízení ve výši 20 000 Kč (modifikovanou za první dva roky řízení na 10 000 Kč ročně) s tím, že pro složitost věci snížil základní výši zadostiučinění o 20 %, pro chování žalobců navýšil o 20 % a pro zásadní nedostatky a procesní chyby o dalších 20 % Celkem tak požaduje každý z žalobců zadostiučinění ve výši 404 000,40 Kč. Žalobci se se svým nárokem obrátili na žalovanou dne [datum], která dne [datum] svým stanoviskem přiznala každému z žalobců částku 117 250 Kč. Žalobci se s výpočtem žalované neztotožnili a svou žalobou uplatnili rozdíl mezi jimi vypočtenou výší přiměřeného zadostiučinění a výší přiznanou žalovanou. 2. Žalovaná uplatněný nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout. Uvedla, že u ní žalobci dne [datum] uplatnili nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 336 670 Kč, kterému bylo částečně vyhověno a každému z žalobců bylo poskytnuto zadostiučinění ve výši 117 250 Kč. Žalovaná po posouzení nároků dospěla k závěru, že délka předmětného řízení byla nepřiměřená a žalobcům vznikla nemajetková újma. Pokud jde o naříkané řízení, žalovaná dospěla k závěru, že řízení trvalo 17 let a 10 měsíců. Věc vykazovala zvýšenou míru skutkové složitosti – soud prováděl velice obsáhlé listinné dokazování, zejména několika znaleckými posudky, ve věci byl rovněž vypracován revizní znalecký posudek, byli vyslýcháni účastníci, znalci, byla konána řada ústních jednání. Věc byla značně zatížena procesní složitostí, když v ní původně vystupovalo 83 navrhovatelů, v průběhu pak další vstupovali do řízení, vůči některým bylo řízení zastaveno. Řízení bylo také 2x přerušeno, v průběhu řízení taktéž docházelo k úmrtí některých navrhovatelů, bylo nutno vyčkat skončení dědických řízení, někteří navrhovatelé žádali o osvobození od placení soudních poplatků a soud zkoumal jejich poměry. Význam řízení byl žalovanou shledán běžným. Při stanovení konkrétní výše zadostiučinění dospěla žalovaná nejprve k základní částce 335 000 Kč s tím, že a rok řízení náleží částka 20 000 Kč, přičemž za první dva roky náleží částka v poloviční výši. Tato základní částka pak byla snížena s ohledem na skutkovou a procesní složitost řízení o 50 %, o dalších 15 % s ohledem na to, že řízení bylo opakovaně vedeno na všech stupních soudní soustavy a před Ústavním soudem Celkem tak základní částka byla snížena o 65 %. 3. Každý z žalobců původně podal žalobu zvlášť a řízení byla vedena samostatně pod spisovými značkami 46 C 122/2023, 10 C 109/2023, 22 C 113/2023, 28 C 145/2023, 45 C 122/2023, 46 C 122/2023, 46 C 123/2023, 47 C 125/2023 a 48 C 124/2023. Soud pak z důvodu hospodárnosti řízení usnesením ze dne 26. 7. 2023, čj. 46 C 122/2023, spojil veškerá řízení ke společnému řízení vedenému pod sp. zn. 46 C 122/2023, které bylo zahájeno jako první v pořadí. 4. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutečnosti. 5. Mezi účastníky je nesporné, že žalobci uplatnili dne [datum] u žalované svůj nárok na náhradu nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], a to ve výši 336 670 Kč. Mezi účastníky je dále nesporné, že žalovaná dne [datum] vydala stanovisko, kterým shledala nárok žalobců důvodným co do částky 117 250 Kč pro každého z žalobců a že tato částka byla každému z žalobců vyplacena. 6. Ze spisu [název soudu], [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizováno 6 slov]: -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]) [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]) [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba], [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu]. [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu], [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno]) -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [právnická osoba] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [název soudu], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována