46 C 240/2022-71 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně jakožto věřitel v naříkaném řízení uplatnila přihláškou po zůstaviteli [anonymizováno] [jméno] [příjmení] svou pohledávku ve výši 480 000 Kč. Uvedla, že napadené dědické řízení bylo zahájeno [datum], žalobkyně přihlásila svou pohledávku do dědického řízení dne [datum]. Dne [datum] bylo rozhodnuto o tom, že dědictví je předluženo a následně [datum] bylo rozhodnuto o likvidaci dědictví, a to s právní mocí ke dni [datum]. Likvidace dědictví není dosud skončena a ke dni podání této žaloby mu nebylo na jím přihlášenou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně byla již za délku naříkaného řízení odškodněna, konkrétně za období od [datum] do [datum] obdržela na základě stanoviska žalované ze dne [datum] peněžité zadostiučinění ve výši 40 500 Kč („ prvé období“). Žalobkyni bylo dále poskytnuto ze strany žalované odškodnění ještě za období od [datum] do [datum], a to ve výši 109 800 Kč („ druhé období“). S ohledem na výše uvedené žalobkyně nesouhlasila s tím, že jí bylo za každé citované období přiznáno zadostiučinění v jiné výši a má za to, že by jí měla být za každý měsíc průtažného řízení přiznána částka 900 Kč (s výjimkou prvních dvou let, pročež se touto žalobou domáhá doplacení peněžitého zadostiučinění za prvé období, kdy byla dobrovolně odškodněna žalovanou toliko ve výši 40 500 Kč. Žalobkyně tak požaduje částku 63 900 Kč, která představuje doplacení do výše odškodnění. 2. Žalovaná v podání ze [datum] uvedla, že žalobkyně uplatnila žalobou svůj nárok na přiznání zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (dále jen„ zákon“) ve výši 63 900 Kč, jež jí měla vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem [název soudu] v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka]. Namítala, že žalobkyně byla již dvakrát odškodněna, a to za období [datum] do [datum] částkou 40 500 Kč a za období od [datum] do [datum] částkou 109 800 Kč. Zdůraznila, že žalobkyně se stala účastníkem naříkaného řízení až dnem právní moci usnesení o nařízení likvidace, což v poměrech projednávané věci nastalo dne [datum], kdy nabylo právní moci usnesení o nařízení likvidace ze dne [datum]. Do doby právní moci rozhodnutí o nařízení likvidace dědictví tak žalobkyně nebyla účastníkem řízení a za toto období jí proto odškodnění za délku naříkaného řízení nenáleží. Částka 40 500 Kč, která byla žalobkyni již poskytnuta, je tak zadostiučiněním dostačujícím. Konečně měla námitky, že se žalobce domáhá újmy, která mu vznikala od roku 2002 do roku 2012, tedy takto časově omezenou újmu je třeba ve vztahu k žalobkyni považovat za promlčenou, když žalobkyni již dříve nic nebránilo nad rámec dobrovolného odškodnění ve výši 40 500 Kč za toto prvé období žalovat odškodnění vyšší. 3. Žalobkyně vzala při jednání svou žalobou co do části úroku z prodlení zpět, soud proto ve výroku I. rozhodl ve smyslu § 96 odst. 1, 2, o.s.ř. o zastavení řízení. 4. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z podání žalobkyně nazvaného Žádost o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu ze dne [datum] plyne, že žalobkyně u žalované uplatnila nárok na peněžité zadostiučinění ve výši 104 400 Kč, když dosud jí bylo vyplaceno toliko 40 500 Kč, a to za období od [datum] do [datum], neboť má za to, že jí bylo dosud poskytnuto plnění pouze částečné. Žalobkyně proto požadovala rozdíl uvedených částek. 6. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] je patrné, že žalovaná konstatovala, že délka naříkaného řízení je nepřiměřená a po zhodnocení všech okolností případu a aplikaci kritérií dle § 31a odst. 3 zákona přiznala žalobkyni zadostiučinění ve výši 40 500 Kč. 7. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně u žalované uplatnila dne [datum] svůj nárok na náhradu nemajetkové újmy ve výši 156 000 Kč z titulu nepřiměřené délky naříkaného řízení za období od [datum] do [datum]. Žalovaná shledala uplatněný návrh důvodným co do částky 109 800 Kč. 8. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně uplatnila u žalované nárok na poskytnutí peněžitého zadostiučinění ve výši 56 700 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalovaná uvedla, že nesprávný úřední věci již byl ve věci konstatován dvakrát, a to stanoviskem ze dne [datum] a stanoviskem ze dne [datum] a za období od [datum] do [datum] bylo žalobkyni přiznáno odškodnění ve výši 40 500 Kč a za další fázi dědického řízení ve výši 109 800 Kč. Žalobkyně se s výší odškodnění, které bylo přiznáno v roce 2012, spokojila, následně uplatnila nárok na odškodnění za nemajetkovou újmu, která jí vznikla v další fázi dědického řízení. Bylo tedy namístě odškodnit žalobkyni pouze za požadovanou část řízení. Žalovaná má za to, že celkové odškodnění, které již bylo žalobkyni poskytnuto, představuje odpovídající a dostatečnou kompenzaci vzniklé nemajetkové újmy. Pokud žalobkyně navrhuje doplatek zadostiučinění za dobu od [datum] do [datum], pohlíží na ni žalovaná jako na uplatněnou po uplynutí promlčecí lhůty. 9. Z účetních dokladů vystavených [stát. instituce] a výpisu z účtu žalované vyplývá, že žalovaná dne [datum] uhradila částku 40 500 Kč a dne [datum] uhradila částku 109 800 Kč. 10. [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizováno] [spisová značka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [datum narození] -) [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] [jméno] [příjmení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 24 slov] -) [anonymizována čtyři slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] -) [role v řízení] [anonymizováno 14 slov] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [datum] -) [anonymizováno 8 slov] [jméno] [příjmení]. [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 8 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 18 slov] -) [anonymizováno 9 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 22 slov] -) [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 7 slov] -) [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [rok]) -) [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [země]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno] [rok]) -) [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] -) [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 12 slov] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] -) [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení] ([anonymizováno] [anonymizováno])[anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována tři slova] [datum], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [datum] -) [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] -) [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum]. [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] -) [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [název soudu], [anonymizována dvě s