43 C 137/2023-93 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Právní předchůdce žalobců, , tituly před jménem, , jméno FO, , se žalobou podanou k soudu dne 19. 7. 2023 2023 domáhal finančního zadostiučinění nemajetkové újmy ve výši 100 000 Kč, která mu vznikla nesprávným úředním postupem v řízení vedeném u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Dne 13. 6. 2002 byl prohlášen konkurz na majetek společnosti , právnická osoba, . Právní předchůdce žalobců jakožto věřitel přihlásil dne 6. 8. 2002 svoji pohledávku ve výši 224 242,70 Kč. Dne 21. 11. 2022 bylo vyvěšeno na úřední desce soudu rozvrhové usnesení , Anonymizováno, ze dne 21. 11. 2022 č. j. , Anonymizováno, , v němž byla stanovena míra uspokojení věřitelů na 10,2837400560091%. Toto usnesení nabylo právní moci dne 22. 12. 2022. Právní předchůdce žalobců obdržel na základě uvedeného usnesení částku ve výši 23 060,54 Kč. V tuto dobu tak byla dle právního předchůdce žalobců ukončena jeho nejistota ohledně plnění. Celková doba konkurzního řízení byla vůči právnímu předchůdci žalobců více než dvacet let. Touto nadprůměrně dlouhou dobou konkurzního řízení vznikla právnímu předchůdci žalobců nemajetková újma. Právní předchůdce žalobců prožíval velice dlouhé období nejistoty, jaké plnění v rámci konkurzního řízení obdrží a kdy se tak stane. Pokud jde o složitost řízení, bylo dle právního předchůdce žalobců pravdou, že konkurzní řízení komplikoval vysoký počet věřitelů, nicméně bylo možné konstatovat, že takové případy nejsou zcela výjimečné. Právní předchůdce žalobců se na průtazích nijak nepodílela. Právní předchůdce žalobců dále ve vztahu k postupu orgánů veřejné moci během řízení a k významu předmětu řízení pro poškozeného odkázal na rozhodovací praxi , Anonymizováno, , konkrétně na rozsudek , Anonymizováno, ze dne 27. 6. 2019 sp. zn. , Anonymizováno, vydaný ve skutkově obdobné věci, kde soud částečně základní částku snížil i naopak zvýšil. Při výpočtu odškodnění soud vycházel ze základní částky 283 333 Kč za dobu 16 let, 10 měsíců a 20 dnů. Pokud jde o modifikaci základní částky, soud dle právního předchůdce žalobců vzhledem k procesní složitosti spočívající ve vysokém počtu přihlášených věřitelů, rozhodování soudy dvou stupňů i částečné neaktivitě správce základní částku snížil o 50%, o 30% jí snížil z důvodu nízkého významu řízení pro právního předchůdce žalobců, kdy se jednalo o řízení konkurzní a míra uspokojení se očekávala ve výši 6 – 8%, o 10% jí zvýšil s ohledem na postup soudu, kdy věc byla dokonce přikázána jinému soudci. Základní částka byla tedy dle právního předchůdce žalobců snížena celkem o 70%. Shodně mělo být dle právního předchůdce žalobců postupováno i v jeho případě, kdy částka byla zaokrouhlena na 100 000 Kč. Právní předchůdce žalobců podal dne 16. 12. 2022 žádost o odškodnění nemajetkové újmy vzniklé průtahy řízení, kdy žádal částku přesahující 100 000 Kč. Žalovaná vydala dne 16. 5. 2023 stanovisko, kterým uznala, že doba řízení je nepřiměřená, avšak jako postačující satisfakci shledává konstatování porušení práva. Právní předchůdce žalobců, , tituly před jménem, , jméno FO, , se dále žalobou podanou k soudu dne 18. 9. 2023 a zaevidovanou pod sp. zn. 28 C 218/2023 domáhal dalšího finančního zadostiučinění nemajetkové újmy ve výši 292 500 Kč, která mu vznikla nesprávným úředním postupem v řízení vedeném u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Právní předchůdce v žalobě uvedl, že v posuzovaném řízení přihlásil dne 6. 8. 2002 proti dlužníkovi , právnická osoba, ., v likvidaci, vykonatelnou pohledávku ve výši 224 242,70 Kč. Pohledávka právního předchůdce žalobců byla na základě rozvrhového usnesení ze dne 21. 11. 2022, č. j. , Anonymizováno, , uspokojena ve výši 10,28 %. Celková doba řízení vůči právnímu předchůdci žalobců činila 20 let a 6 měsíců. Právní předchůdce žalobců požadoval 15 000 Kč za první dva roky řízení a dále 15 000 Kč za každý další rok řízení. Pouhé konstatování porušení práva nebylo podle právního předchůdce žalobců dostatečnou formou satisfakce. Právní předchůdce žalobců dále poukázal na některá vyhovující rozhodnutí zdejšího soudu a , Anonymizováno, týkající se posuzovaného řízení. Právní předchůdce žalobců předběžně uplatnil u žalované nárok na přiznání přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve finanční podobě dne 17. 3. 2023. Žalovaná stanoviskem ze dne 26. 4. 2023 konstatovala porušení práva, neshledala však důvod k odškodnění v penězích.2. Žalovaná navrhla ve věci sp. zn. 43 C 137/2023 zamítnutí žaloby. Nesporovala skutečnost, že u ní právní předchůdce žalobců předběžně uplatnil ve dnech 28. 4. 2020, 16. 12. 2022 a ve dnech 8. 4. 2020, 17. 3. 2023 zastoupený jiným advokátem nárok na poskytnutí zadostiučinění nemajetkové újmy ve smyslu zák. č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) /dále jen „OdpŠk“/. Žalovaná po předběžném posouzení nároku dne 9. 10. 2020 a posléze i ve dnech 16. 5. 2023 a 26. 4. 2023 shledala, že v řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícím v nepřiměřené délce řízení a právnímu předchůdci žalobců poskytla zadostiučinění v podobě konstatování porušení práva na přiměřenou délku řízení, respektive na tomto závěru setrvala. Řízení bylo zahájeno dle žalované dne 12. 4. 2002 návrhem na prohlášení konkursu na majetek společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Právní předchůdce žalobců se dne 6. 8. 2002 přihlásil do řízení jako věřitel č. 180 se svou pohledávkou ve výši 224 242,70 Kč, která byla uznána v plné výši. Konkurzní řízení dosud neskončilo. Do konkurzního řízení se přihlásilo cca 15 000 věřitelů, přičemž správce konkurzní podstaty popřel pohledávky cca 6 000 věřitelů. V rámci konkurzu probíhalo několik set incidenčních sporů. V nedávné době probíhala dle žalované mimo jiné ze strany správce konkurzní podstaty kontrola seznamu přihlášených pohledávek, kdy bylo třeba provést hromadnou lustraci v CEO ohledně cca 13 000 věřitelů, jež bylo pro ukončení konkurzního řízení zásadní. Ze seznamu 472 věřitelů, u nichž se nepodařilo doručit písemnost, byla provedena lustrace v CEO, včetně dožádání na Slovensko. U již zemřelých věřitelů byly obeslány dědické soudy k určení jejich procesního nástupce. V případech, kde došlo k zastavení dědického řízení pro nedostatek majetku, bylo řízení ohledně těchto věřitelů zastaveno, o čemž konkurzní soud zveřejňoval vyhlášky o zastavení řízení. Do doby kompletní lustrace věřitelů nebylo možné vydat rozvrhové usnesení. Ke složitosti tohoto řízení přispěl dle žalované fakt, že zde bylo velké množství konkursních věřitelů, přičemž velká část z nich jsou občany Slovenské republiky, což bylo spojeno se složitější kooperací věřitelů a správce konkurzní podstaty či konkurzního soudu. Především bylo konkurzní řízení komplikováno dle žalované probíhajícími incidenčními spory vedenými , Anonymizováno, , které čítaly celkem 1 032 sporů s celkovou částkou dosud neskončených řízení o sporných pohledávkách ve výši 1 486 029,80 Kč. V daném případě bylo dle žalované nezbytné při vysoké konkurenci věřitelů předpokládat velmi nízkou výtěžnost pro každého věřitele, a to v bagatelní výši. Předmětné řízení není dle žalované jediným způsobem vymožení pohledávky, když se dále celá řada věřitelů připojila se svými nároky k adheznímu řízení v rámci trestního řízení vedeného proti členům managementu úpadce vedeného u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . V závěru žalovaná odkázala na rozhodnutí zdejšího soudu, jakož i rozhodnutí , Anonymizováno, , které se ztotožnily s tím, že postačujícím odškodněním je konstatování porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě.3. Usnesením ze dne 21. 9. 2023, č. j. 28 C 218/2023-17, nalézací soud řízení sp. zn. 28 C 218/2023 částečně zastavil co do návrhu, aby žalovaná byla povinna zaplatit právnímu předchůdci žalobců částku 100 000 Kč s úrokem z prodlení z částky 100 000 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení, a to s ohledem na překážku litispendence, kdy totožný nárok byl již právním předchůdcem žalobců uplatněn v dříve zahájeném řízení sp. zn. 43 C 137/2023. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 24. 10. 2023.4. Vzhledem k tomu, že právní předchůdce žalobců dne , datum, zemřel, nalézací soud usnesením ze dne 19. 4. 2024, č. j. 43 C 137/2023-75, rozhodl, že v řízení bude namísto právního předchůdce žalobců pokračováno se žalobci uvedenými v záhlaví tohoto rozsudku, kteří na základě usnesení , adresa, ze dne 18. 3. 2024, č. j. , Anonymizováno, , nabyli pohledávku vůči žalované, včetně veškerých práv a povinností plynoucích ze žaloby.5. Vzhledem k tomu, že právní předchůdce žalobců dne , datum, zemřel, nalézací soud usnesením ze dne 16. 5. 2024, č. j. 28 C 218/2023-36, rozhodl, že v řízení sp. zn. 28 C 218/2023 bude namísto právního předchůdce žalobců pokračováno se žalobci uvedenými v záhlaví tohoto rozsudku.6. Usnesením nalézacího soudu ze dne 21. 6. 2024, č. j. 28 C 218/2023-43, byla řízení ve věcech vedených