45 C 151/2024-19 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující se žalobkyně jako dodavatel zavázala na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. 3000216782 dodávat do odběrného místa zemní plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal odebírat a platit za služby spojené s dodávkou zemního plynu stanovenou cenu. Za plnění žalobkyně na odběrné místo , adresa, byla žalovanému vystavena faktura č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2023 splatná dne 5. 1. 2024. Faktura nebyla ke dni podání žaloby uhrazena, přestože žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalovaného soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Z listinných důkazů přiložených k žalobě, tj. smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. , hodnota, ; faktury č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2023; obchodních podmínek dodávky zemního plynu; standartního ceníku a předžalobní upomínky ze dne 11. 4. 2024 vč. dodejky, soud učinil tato skutková zjištění.6. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat dle sjednaných parametrů žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný, coby konečný zákazník ve smyslu § 2 odst. 2 písm. b) bod 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen „energetický zákon“), se zavázal platit za dodaný plyn cenu dle ceníku žalobkyni. Za odběr zemního plynu byla žalovanému vystavena faktura v částce 15 058,87 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 5. 1. 2024. Žalovaný na shora uvedené pohledávce neuhradil ničeho, a to i přesto, že mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku.7. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi účastníky byla v souladu s § 72 odst. 1 energetického zákona uzavřena smlouva o dodávce a odběru zemního plynu. Tato smlouva je svou povahou smlouvou kupní [§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“)], neboť byl sjednán předmět koupě a kupní cena. Nedoplatek kupní ceny za plyn za období od 9. 12. 2022 do 11. 12. 2023 byl vyúčtován v částce 15 058,87 Kč fakturou č. 1123488476 splatnou dne 5. 1. 2024. Žalovaný neuhradil ničeho, žaloba proto byla podána po právu a dlužnou částku 15 058,87 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pohledávky, má žalobkyně též nárok na zákonný úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, tj. ode dne 6. 1. 2024 do zaplacení, a to z částky 15 058,87 Kč (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Pro důvody výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 058,87 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.