47 C 247/2023-77 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou z 15. 11. 2023 domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s tím, že žalovaná jako nájemce a žalobkyně jako pronajímatel uzavřely dne 27. 7. 2018 smlouvu o nájmu movité věci č. , tel. číslo, (dále jen „Leasingová smlouva“). Nedílnou součást Leasingové smlouvy tvořily Všeobecné smluvní podmínky operativního leasingu , právnická osoba, verze 05/2018 – podnikatelé (dále jen „VSP“) a protokol o předání a převzetí předmětu leasingu. Předmětem Leasingové smlouvy byl pronájem vozidla Hyundai Kona 5 dv. SUV T-GDI 120 Best of Style, číslo karoserie: KMHK3811AJU108844 (dále jen „Vozidlo“). Dne 10. 8. 2018 bylo Vozidlo předáno a převzato žalovaným. Žalobkyně dne 1. 8. 2021 vystavila žalované za nájem Vozidla na období srpen 2021 dle Leasingové smlouvy fakturu č. 005-35498/21 znějící na částku 4 094,64 Kč s datem splatnosti dne 18. 8. 2021, přičemž tato dlužná částka byla částečně uhrazena ve výši 687,90 Kč a zbývá k úhradě částka 3 406,74 Kč (dále jen „Faktura 1“). Žalobkyně dne 23. 8. 2021 dále vystavila žalované na náhradu za snížení hodnoty Vozidla nadměrným opotřebením účtované v souladu s čl. 8.2. VSP fakturu č. 019-02059/21 znějící na částku 2 377,65 Kč s datem splatnosti dne 22. 9. 2021 (dále jen „Faktura 2“). Téhož dne žalobkyně vystavila žalované za poplatek za přečerpané kilometry na Vozidle v souladu s čl. 8.4. VSP fakturu č. 019-02058/21 ve výši 7 551,97 Kč s datem splatnosti dne 22. 9. 2021 (dále jen „Faktura 3“), když maximální nájezd kilometrů po dobu nájmu dle Leasingové smlouvy dosahuje výše 60 000 kilometrů. Poplatek v Kč/km za přečerpané kilometry je v Leasingové smlouvě stanoven na částku 1,30 Kč za km + 21 % DPH. Žalovaná s Vozidlem najela po dobu trvání Leasingové smlouvy celkem 64 801 kilometrů. Žalobkyně se konečně po žalované domáhá zaplacení smluvní pokuty z prodlení s úhradou Faktury dle čl. 9.2. VSP ve výši 0,3 % za každý započatý den prodlení s úhradou částek. Celková výše smluvních pokut ke dni podání této žaloby činí částku ve výši 31 724,83 Kč. Dne 10. 10. 2023 byla žalované odeslána předžalobní výzva. V souladu s čl. 9.9. VSP se část uvedené smluvní pokuty ve výši 30 284,50 Kč stala splatnou dne 10. 10. 2023. Žalobkyně proto požaduje rovněž úhradu zákonných úroků z prodlení z části smluvní pokuty ve výši 30 284,50 Kč, a to od 11. 10. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná ve vyjádření ze dne 29. 1. 2024 učinila nesporným uzavření Leasingové smlouvy. Uvedla, že Faktury 1 a 2 rozporovala již v emailu ze dne 16. 9. 2021, Fakturu 3 uznala, avšak domnívala se, že s žalobkyní uzavře mimosoudní dohodu. Stran vyúčtovaného prodlení namítala, že běžně se v obchodním styku úroky z prodlení neúčtují. Přestože se snažila s žalobkyní spojit a situaci si objasnit, ta na její žádosti nereagovala. V doplnění žaloby ze dne 17. 3. 2024 žalobkyně uvedla, že za jednání žalobkyně domáhá omluvy a satisfakce ve výši 1 Kč.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:4. Ze smlouvy o nájmu movité věci č. , tel. číslo, vzal soud za zjištěné, že žalovaná jako nájemce a žalobkyně jako pronajímatel uzavřely dne 27. 7. 2018 citovanou smlouvu, jejíž součást tvořily Všeobecné smluvní podmínky a protokol o předání a převzetí předmětu leasingu. Předmětem Leasingové smlouvy byl pronájem vozidla Hyundai Kona 5 dv. SUV T-GDI 120 Best of Style, číslo karoserie: KMHK3811AJU108844. Měsíční splátka byla stanovena na 3 908,30 Kč.5. Z všeobecných obchodních podmínek na čl. 12 bodu 8. 2. vyplývá, že žalobkyně je oprávněna před převzetím vozidlo zkontrolovat, zda bylo vráceno bez poškození s přihlédnutím k běžnému opotřebení věci. Stav vozidla jakož stav km, bude zaznamenán v protokolu s tím, že nájemce nese odpovědnost za zjištěné vady či přílišné opotřebení vozidla, tyto náklady se nájemce zavazuje uhradit. Z bodu 8.4 vyplývá povinnost nájemce uhradit poplatek za přečerpaní kilometry.6. Z protokolu o předání vozidla na čl. 19 a na čl. 68 se podává, že žalovaná Vozidlo předala žalobkyni dne 10. 8. 2018, Vozidlo mělo najeto 64 801 km, jako výhrada uveden kod 59 521 (3 důlky na karoserii).7. Z faktury č. 005-35498/21 na čl. 20 soud zjistil, že žalované bylo za pronajmutí Vozidla v srpnu 2021 fakturováno nájemné ve výši 4 094,64 Kč, když po částečné úhradě zbývá k doplacení částka 3 406,74 Kč.8. Z faktury č. 019-02059/21 na čl. 21 soudem zjištěno, že v souladu s čl. 8.2 VOP bylo žalované za nadměrné opotřebení Vozidlo fakturováno 2 377,65 Kč.9. Z faktury č. 019-02058/21 na čl. 23 se podává, že za přečerpané kilometry bylo žalované fakturováno 7 551,97 Kč, když sjednáno bylo dle Leasingové smlouvy užití na 60 000 km, avšak skutečný stav činil 64 801 km. Poplatek v Kč/km za přečerpané kilometry je v Leasingové smlouvě stanoven na částku 1,30 Kč za km + 21 % DPH.10. Z kapitalizace úroku z prodlení z dlužných částek dle Faktur 1-3 na čl. 24 vyplývá povinnost žalované zaplatit úrok z prodlení ve výši 31 724,83 Kč.11. Předžalobní výzvou spolu s doručenkou na čl. 25 zjištěno, že 10. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě všech dlužných částek.12. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil následovně:13. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.14. Soud posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce s odkazem na shora uvedená ustanovení o. z. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 27. 7. 2018 uzavřena Leasingová smlouva, jejímž předmětem byl pronájem Vozidla Hyundai Kona 5 dv. SUV T-GDI 120 Best of Style, číslo karoserie: KMHK3811AJU108844. Měsíční splátka byla stanovena na 3 908,30 Kč. Žalovaná vozidlo vrátila dne 10. 8. 2021 s počtem najetých kilometrů 64 801 a drobným opotřebením – 3 důlky v karoserii, avšak ke dni podání žaloby nezaplatila Fakturu 1 za pronájem Vozidla v srpnu 2021, ani Fakturu 2 za nadměrné opotřebení Vozidla a ani za překročení počtu najetých kilometrů, když poplatek za překročení počtu najetých kilometrů byl vyúčtován Fakturou 3. Se zřetelem na výše uvedené soudu nezbylo, než žalobě vyhovět, neboť Vozidlo bylo vráceno v srpnu 2021, avšak za uvedené měsíc žalovaná nájemné nezaplatila, stejně jako nezaplatila za vyčíslené nadměrné opotřebení vozidla a překročení sjednaného počtu kilometrů. Konečně soud vyhověl i požadavku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty z prodlení s úhradou Faktur dle čl. 9.2. VSP ve výši 0,3 % za každý započatý den prodlení. Celková výše smluvních pokut ke dni podání žaloby činila částku ve výši 31 724,83 Kč (kapitalizace na čl. 24).15. V souladu s čl. 9.9. VSP se část uvedené smluvní pokuty ve výši 30.284,50 Kč stala splatnou dne 10. 10. 2023, pročež soud vyhověl i požadavku žalobkyně na úhradu zákonných úroků z prodlení z části smluvní pokuty ve výši 30 284,50 Kč, a to od 11. října 2023 do zaplacení, jakož požadavku na zaplacení úroku z prodlení z částek fakturovaných Fakturami 1- 3, a to ode dne následujícího po datu splatnosti.16. Konečně soud přiznal žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávek, které činí 1 200 Kč za každou uplatněnou pohledávku, tj. 4.800 Kč celkem, v souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, v platném znění.17. Pro úplnost soud uvádí, že žalovaná se k jednání nařízenému na 13. 8. 2024 nedostavila, vzdala se tak dobrodinní ve smyslu ust. § 118a o. s. ř. stran doplnění skutkových tvrzení ke vzniklé nemajetkové újmy, soud tak žalobu pro absenci zásahů do nemajetkové újmy zamítl.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 156,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 254 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 061,19 Kč sestávající z částky 2 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, podání žaloby, účast u jednání dne 13. 8. 2024) a z částky 1 470 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní výzva) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 490 Kč ve výši 2 412,90 Kč.