11 C 157/2025-43 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky 15 945 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).2. Žalobkyně uvedla, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, r. z. , značka vozidla, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , k němuž nebylo v době od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalované tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 5 859 Kč (63 dnů x 93 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne , datum, .3. Dále žalobkyně uvedla, že ke stejnému vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od , datum, do , datum, , ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalované tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 9 486 Kč (102 dnů x 93 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne , datum, .4. Ačkoliv byla žalovaná k takto vyčísleným pohledávkám vyzvána k jejich úhradě, nezaplatila ničeho. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky celkem 15 945 Kč (2x příspěvek + 2x náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 859 Kč od , datum, do zaplacení a z částky 9 486 Kč od , datum, do zaplacení.5. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila.6. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:7. Z registru vozidel získala žalobkyně dne , datum, informaci, že nejméně od , datum, je vlastníkem vozidla r. z. , značka vozidla, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (osobní automobil s objemem válců 2 993 cm3) společnost , právnická osoba, . a provozovatelem tohoto vozidla je žalovaná, identifikovaná jako podnikatel, tj. IČO , IČO, , sídlem , adresa, (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle ze dne , datum, , informace z registru silničních vozidel ze dne , datum, ).8. Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení naposledy v době od , datum, do , datum, , a to u , právnická osoba, ., a dále již povinné ručení sjednáno nebylo (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ).9. Výzvou ze dne , datum, , zaslanou žalované téhož dne na adresu , adresa, , byla žalovaná žalobkyní vyzvána, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila žalobkyni příspěvek za dobu od , datum, do , datum, ve výši 5 859 Kč (63 dnů x 93 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 159 Kč (zjištěno z výzvy, poštovního podacího archu ze dne , datum, ).10. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP).11. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou znovu vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, Vrbové (zjištěno z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP).12. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., pověřené inkasem pohledávky, žalovanou znovu vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky).13. Další upomínka nezjištěného obsahu byla žalované společností , právnická osoba, zaslána dne , datum, do datové schránky podnikatele (zjištěno z doručenky datové zprávy).14. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, žalovanou znovu vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky).15. Naposledy pak byla žalovaná vyzývána k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , adresovanou žalované na adresu , adresa, a odeslanou téhož dne žalované do datové schránky podnikatele (zjištěno z předžalobní upomínky, doručenky datové zprávy).16. Z registru vozidel získala žalobkyně ve dnech , datum, . a , datum, informaci, že nejméně od , datum, je vlastníkem předmětného vozidla společnost , právnická osoba, . a provozovatelem tohoto vozidla je žalovaná, identifikovaná jako podnikatel, tj. IČO , IČO, , sídlem , adresa, (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle ze dne , datum, , informace z registru silničních vozidel ze dne , datum, ).17. Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu není nadále sjednáno povinné ručení (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ).18. Výzvou ze dne , datum, , zaslanou žalované dne , datum, na adresu , adresa, , byla žalovaná žalobkyní vyzvána, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila žalobkyni příspěvek za dobu od , datum, do , datum, ve výši 9 486 Kč (102 dnů x 93 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadovala (zjištěno z výzvy, poštovního podacího archu ze dne , datum, ).19. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, Vrbové (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP).20. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, žalovanou znovu vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, , avšak zaslána byla téhož dne žalované do datové schránky podnikatele (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky, doručenky datové zprávy).21. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, žalovanou znovu vyzývala k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím, výzva byla žalované adresována na adresu , adresa, (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužné částky).22. Naposledy pak byla žalovaná vyzývána k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , adresovanou žalované na adresu , adresa, a odeslanou téhož dne žalované do datové schránky podnikatele (zjištěno z předžalobní upomínky, doručenky datové zprávy).23. Žalovaná na uvedené částky ničeho nezaplatila (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobkyně).24. Žalovaná má od , datum, evidován trvalý pobyt na adrese , adresa, a od , datum, má zapsáno sídlo podnikatele na adrese , adresa, (zjištěno z výpisů z registru obyvatel a ze živnostenského rejstříku).25. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.26. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.27. Dle § 15 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (ods