ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:16.C.8.2025.1 Datum: 2025-05-15 Předmět: o zaplacení 45 250 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 15 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."] ["odpovědnost státu za škodu""zadostiučinění / satisfakce""nemajetková újma""náhrada nemajetkové újmy"]
O co šlo: o zaplacení 45 250 Kč s příslušenstvím (["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 15 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 14. 2. 2025 domáhala zaplacení nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení ve výši 45 250 Kč s příslušenstvím dle zákona č. 82/1998 Sb. Žalobkyně byla procesním žalobcem v řízení vedeným proti jejímu jednateli , adresa, vedeným , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, o vydání účetnictví (dále také jako „posuzované řízení“). Žaloba byla podána dne 25. 6. 2018 a následně trvalo 6 let a 4 měsíce, ke dni 12. 11. 2024 bylo řízení pravomocně skončeno. Žalobkyně má za to, že se nejednalo o spor skutkově ani právně složitý, přičemž předmětem řízení bylo vydání věci podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Řízení mělo dva účastníky, nebyl přibrán znalec, nebyl zde zahraniční prvek apod. Žalobkyně nepřispěla k průtahům řízení, poskytovala náležitou sounáležitosti a na výzvy reagovala promptně. V posuzovaném řízení došlo k vyloučení původní soudkyně z projednávané věci, jenom projednání námitky podjatosti trvalo jeden rok. Nepřiměřená délka u žalobkyně vyvolala pocity nejistoty spojené s právním postavením a existencí žalobkyně. Účetnictví žalobkyně je soubor zásadních dokumentů, které jsou pro žalobkyni důležité, neboť se s nimi pojí celá řada povinností. Žalobkyně uplatnila svůj nárok ve výši 117 250 Kč dne 24. 7. 2024 u žalované, dne 28. 11. 2023 bylo žalobkyni doručeno stanovisko žalované ze dne 23. 1. 2025, kterým přiznala žalobkyni částku ve výši 72 000 Kč.2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne 3. 4. 2025 uvedla, že , Anonymizováno, bylo dne 24. 7. 2024 doručeno podání žalobkyně, jehož obsahem byla žádost o náhradu nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb., v rámci které žalobkyně žádala zaplacení částky 117 250 Kč jako zadostiučinění nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení vedeným u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Žalovaná posuzovala délku řízení v období od 25. 6. 2018 do 12. 11. 2024. Žalovaná došlo k závěru, že v posuzovaném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 89/1998 Sb., a žalobkyni přiznala částku 72 000 Kč. Za jeden rok řízení žalované přiznala 15 000 Kč (za první dva roky sníženy na polovinu), základní částka byla snížena o 10 %, a to z důvodu složitosti řízení, když bylo provedeno širšího dokazování prostřednictvím listin (notářské zápisy, smlouvy), výslechy svědků, procesně bylo rozhodováno o návrhu na ustanovení procesního opatrovníka, o vyloučení soudkyně z projednávané věci, o návrhu na přerušení řízení. Význam řízení byl shledán jako standardní. Žalovaná navrhla, aby žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:4. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že žalobkyně žalobou tvrzený nárok uplatnila u žalované dne 24. 7. 2024. Tato skutečnost byla mezi účastníky nesporná. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že žalovaná konstatovala stanoviskem ze dne 23. 1. 2025 nepřiměřený úřední postup zákona č. 82/1998 Sb. v posuzovaném řízením vedeném u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, a žalobkyni přiznala odškodnění ve výši 72 000 Kč. Sporná zůstává výše odškodnění.5. Ze spisu vedeného , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, soud zjistil následující:6. Na č. l. 1 žaloba ze dne 25. 6. 2018 o vydání účetnictví. Na č. l. 6 usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku ze dne 1. 8. 2018, doručeno 9. 8. 2018. Na č. l. 7 vyjádření prokuristy k podané žalobě, doručeno soudu dne 7. 8. 2018. Na č. l. 9 záznam o složení soudního poplatku ze dne 15. 8. 2018. Na č. l. 10 výzva soudu žalovanému k vyjádření ve lhůtě 30 dnů ze dne 24. 8. 2018. Dáno na lhůtu 2 měsíce. Vloženo do schránky dne 3. 9. 2018. Na č. l. 11 oznámení o změně právního zastoupení žalobkyně a zpětvzetí žaloby, doručeno soudu 10. 9. 2018. Na č. l. 13a přípis soudkyně stranám ze dne 11. 9. 2018. Na č. l. 14 záznam o nahlížení do spisu ze dne 24. 9. 2018. Na č. l. 15 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 19. 10. 2018. Na č. l. 16 usnesení, kterým je uloženo žalovanému, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení vyjádřil ze dne 23. 10. 2018. Na č. l. 18 email soudního doručovatele o neúspěšném doručení panu , jméno FO, . Na č. l. 19 doručenka pro soudního doručovatele. Pokyn ze dne 20. 11. 2018 k opětovnému doručení a lhůta 1 měsíc. Na č. l. 21 vyjádření žalovaného ze dne 27. 12. 2018. Na č. l. 23 přípis žalobkyni, že očekávají vyjádření do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 7. 1. 2019. Na č. l. 25 vyjádření žalobkyně ze dne 4. 2. 2019. Pokyn dej na lhůtu 1 měsíc z důvodu plánované operace soudkyně ze dne 6. 2. 2019. Na č. l. 28 informace o převzetí právního zastoupení, návrh na zastavení řízení, eventuálně návrh na spojení věci ke společnému řízení, návrh na navýšení doplatku jistoty a další návrh na spojení věci ke společnému řízení ze dne 17. 2. 2019 za žalovaného. Na č. l. 31 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 5. 3. 2019. Na č. l. 32 usnesení ze dne 11. 3. 2019 o zamítnutí návrhu na spojení řízení. Na č. l. 33 pokyn k nařízení jednání na 3. 10. 2019 ze dne 2. 7. 2019. Na č. l. 35 žádost o odročení jednání na řízeného na den 3. 10. 2019 ze dne 13. 9. 2019. Na č. l. 36 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 27. 9. 2019. Na č. l. 37 protokol o jednání ze dne 3. 10. 2019, při kterém byl zamítnut návrh na ustanovení procesního opatrovníka žalobci a byl zamítnut návrh na přerušení řízení a jednání bylo za účelem předložení spisu , Anonymizováno, a provedení dokazování odročeno na 23. 4. 2020. Na č. l. 39 vyhotovení usnesení ze dne 3. 10. 2019 o zamítnutí návrhu na ustanovení opatrovníka a přerušení řízení. Na č. l. 41 odůvodnění odvolání do usnesení ze dne 3. 10. 2019 ze dne 22. 10. 2019. Na č. l. 43 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 25. 10. 2019. Pokyn k předkládací zprávě ze dne 29. 10. 2019. Na č. l. 45 vyjádření žalobkyně ze dne 31. 10. 2019. Na č. l. 48 předkládací zpráva ze dne 1. 11. 2019. Na č. l. 50 usnesení , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , ze dne 27. 4. 2020 o potvrzení usnesení soudu I. stupně. Na č. l. 52 záznam o vrácení spisu ze dne 5. 5. 2020. Na č. l. 53 p.v. pokyn k nařízení jednání na 14. 9. 2020 ze dne 7. 7. 2020. Na č. l. 54 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 7. 9. 2020. Na č. l. 55 pokyn k odročení jednání z důvodu nemoci na straně žalovaného a jeho advokátky ze dne 10. 9. 2020. Jednání odročeno na 3. 12. 2020. Na č. l. 59 oznámení o podání návrhu na zrušení právnické osoby dle § 182 odst. 1 písm. c) OZ a ust. § 93 odst. c) zákona o korporacích ze dne 14. 10. 2020. Na č. l. 61 usnesení o přerušení do pravomocného skončení řízení ve věci sp. zn. , Anonymizováno, ze dne 11. 11. 2020. Na č. l. 60 a 61 odvolání nařízeného jednání. Na č. l. 62 odvolání žalobkyně ze dne 13. 11. 2020. Na č. l. 65 záznam o nahlížení do spisu ze dne 23. 11. 2020. Na č. l. 67 usnesení o výzvě žalovanému, aby se vyjádřil k odvolání ve lhůtě 30 dnů ze dne 11. 12. 2020. Na č. l. 68 předkládací zpráva ze dne 21. 1. 2021. Na č. l. 69 záznam o nahlížení do spisu. Na č. l. 72 usnesení , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , o tom, že se mění usnesení , Anonymizováno, a řízení se nepřerušuje, ze dne 15. 6. 2021. Spis vrácen dle č. l. 75 29. 6. 2021 , Anonymizováno, . Na č. l. 77 pokyn k nařízení ústního jednání na 6. 1. 2022 ze dne 7. 9. 2021. Na č. l. 78 oznámení o připojení opatrovníka k návrhu na zrušení společnosti s likvidací a návrh na přerušení řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) ze dne 2. 12. 2021. Na č. l. 82 protokol o jednání ze dne 6. 1. 2022, kdy jednání bylo odročeno za účelem předvolání svědkyně a doplnění dokazování, rozhodnutí o věci na den 5. 5. 2022. Na č. l. 83 p.v. pokyn k předvolání svědkyně ze dne 10. 1. 2022. Na č. l. 84 protokol o jednání ze dne 5. 5. 2022. Z důvodu nedostavení se svědkyně a jejího opětovného předvolání bylo odročeno na 27. 6. 2022. Na č. l. 85 p.v. pokyn k opakovanému předvolání svědkyně ze dne 9. 5. 2022. Na č. l. 87 námitka podjatosti ze dne 18. 5. 2022. Pokyn ze dne 23. 5. 2022 k odvolání nařízeného ústního jednání z důvodu vznesené námitky podjatosti, dáno na lhůty doručenka + 35 dnů. Na č. l. 92 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 1. 6. 2022. Na č. l. 93 vyjádření k námitce podjatosti žalobce ze dne 18. 5. 2022 ze dne 16. 6. 2022. Na č. l. 95 oznámení o připojení opatrovníka k návrhu na zrušení společnosti s likvidací. Na č. l. 98 předložení věci k rozhodnutí o námitce podjatosti ze dne 21. 6. 2022. Na č. l. 99 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 13. 7. 2022. Na č. l. 100 vrácení věci bez věcného vyřízení ze dne 28. 7. 2022 za účelem doslovného přepisu celého zvukového záznamu z jednání soudu I. stupně ze dne 5. 5. 2022. Na č. l. 103 záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 16. 8. 2022. Na č. l. 105 usnesení , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , ze dne 7. 6. 2023 o tom, že soudkyně je vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci. Spis byl vrácen , Anonymizováno, dne 26. 6. 2023. Na č. l. 109 p.v. pokyn k nařízení jednání na 22. 3. 2024 ze dne 27. 9. 2023. Na č. l. 112 oznámení o ukončení právního zastoupení žalovaného ze dne 29. 1. 2024. Na č. l. 115
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.