43 C 136/2024-192 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobci a) až c) se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 10. 2024 domáhali vůči žalované náhrady újmy pozůstalých při úmrtí , tituly před jménem, , jméno FO, , kdy žalobce a) byl jejím manželem a žalobci b) a c) jejími rodiči. , tituly před jménem, , jméno FO, byla zaměstnána u žalované na základě pracovní smlouvy ze dne 23. 9. 2021. Dne 7. 11. 2023 tragicky zahynula na pracovní cestě. Žalobce a) se domáhal náhrady skutečně vynaložených nákladů na pohřeb zesnulé , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši 130 779 Kč a jednorázové náhrady nemajetkové újmy pozůstalých ve výši 1 572 400 Kč. Žalobce a) ztratil životního partnera, se kterým absolvoval adopci žalobkyně d). V jeho případě jde o ztrátu maminky jeho dětí, se kterou je společně vychovávali. Celá náročná péče o ně spočívá výhradně na žalobci a). Z tohoto důvodu byl nucen omezit práci. Vedle zajištění obživy musí nyní zajistit i veškerou domácí péči tak, aby děti prodělané trauma překonaly. Žalobci b) a c) přišli o jediné vymodlené dítě, se kterým byli ve velice intenzivním citovém vztahu a každodenním kontaktu. Byli velice pyšní na to, že jejich dcera ve svém profesním životě pečuje o druhé na úkor vlastního pohodlí a bohatství a že byla schopna adoptovat žalobkyni d) při čekání na vlastního potomka a přitom nezapomíná ani na ně. Žalobci b) a c) se domáhali dohromady částky 1 572 400 Kč. Pozůstalí žalobci vyzvali žalovanou ke splnění svých nároků. Žalovaná se ozvala prostřednictvím svého právního zástupce až na druhou předžalobní výzvu s tím, že bez pojišťovny nic hradit nebude a požádala o posečkání do konce září 2024. Žalovaná následně v listopadu 2024 poskytla žalobci a) dar ve výši 50 000 Kč.2. Žalovaná nárok uvedený v žalobě neuznala s poukazem na možné aspekty dle ust. § 270 odst. 1, 2 zák. práce. Nezpochybnila, že žalobci a) až c) jsou pozůstalými , tituly před jménem, , jméno FO, , která byla u žalované zaměstnána a která dne 7. 11. 2023 tragicky zahynula na pracovní cestě s tím, že se nemůže jednoznačně vyjádřit k některým základním aspektům právního důvodu žaloby. Poukázala na skutečnost, že ve věci vedené u , adresa, pod sp. zn. , Anonymizováno, byl obžalován přímý viník dopravní nehody, , jméno FO, , kterému je obžalobou kladeno za vinu, že rychlost svého vozidla nepřizpůsobil svým schopnostem a jiným okolnostem, když nejel takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit své vozidlo na vzdálenost, na kterou měl rozhled, během jízdy přehlédl a nestihl včas zareagovat na ve stejném jízdním pruhu stojící vozidlo tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , řidičky , tituly před jménem, , jméno FO, , která z blíže nezjištěných příčin vozidlo v pravém jízdním pruhu dálnice D5 zastavila. Žalovaná měla za to, že není vyloučeno, že celý případ náhrady újmy bude modifikován výsledkem trestního řízení o aspektech případného spoluzavinění. Vzhledem k uvedenému navrhla, aby soud řízení podle ust. § 109 odst. 2, písm. c) o. s. ř. přerušil, neboť probíhá trestní řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu.3. Žalobci d) a e) se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 21. 11. 2024 zaevidovanou pod sp. zn. 43 C 160/2024 domáhali vůči žalované náhrady újmy pozůstalých při úmrtí , tituly před jménem, , jméno FO, , kdy žalobci jsou pozůstalými dětmi , tituly před jménem, , jméno FO, . Žalobci d) a e) se domáhali jednorázové náhrady nemajetkové újmy pozůstalých ve výši 2 358 600 Kč pro každého z nich. Žalobci d) a e) přišli o maminku v raném věku, tedy ve věku naprosté citové závislosti na matce jako nezastupitelné osobě v životě každého dítěte. Žalobkyně d) navíc strávila část dětství v kojeneckém ústavu a až následně byla zesnulou a žalobcem a) adoptována. Žalobci d) a e) navrhli spojení s věcí vedenou pod sp. zn. 43 C 136/2024.4. Usnesením č. j. 43 C 136/2024-56 byl návrh žalované na přerušení řízení ze dne 19. 11. 2024 zamítnut (výrok I.) a řízení ve věcech vedených u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 136/2024 a sp. zn. 43 C 160/2024 bylo spojeno ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. 43 C 136/2024 (výrok II.).5. Podáním ze dne 14. 4. 2025 vzali žalobci žalobu částečně zpět, a to ve vztahu k nároku žalobce a) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobce a) co do částky 1 118 096 Kč a na náhradu majetkové škody spočívající v nákladech pohřbu ve výši 130 779 Kč, ve vztahu k nároku žalobkyně d) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobkyně d) co do částky 1 118 096 Kč, ve vztahu k nároku žalobce e) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobce e) co do částky 1 118 096 Kč, ve vztahu k nároku žalobce b) a žalobkyně c) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobce b) a žalobkyně c) co do částky 1 341 715,20 Kč, a to s ohledem na pravomocné ukončení řízení vedeného , adresa, pod sp. zn. , Anonymizováno, , kdy rozsudkem , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, bylo žalobcům a), d) a e) přiznáno na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách 1 118 096 Kč každému z nich, žalobci a) na nákladech na pohřeb 130 779 Kč a žalobcům b) a c) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách 670 857,60 Kč každému z nich.6. Usnesením č. j. 43 C 136/2024-84 nalézací soud řízení částečně zastavil, a to ve vztahu k nároku žalobce a) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobce a) co do částky 1 118 096 Kč a na náhradu majetkové škody spočívající v nákladech pohřbu ve výši 130 779 Kč, ve vztahu k nároku žalobkyně d) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobkyně d) co do částky 1 118 096 Kč, ve vztahu k nároku žalobce e) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobce e) co do částky 1 118 096 Kč a ve vztahu k nároku žalobce b) a žalobkyně c) na náhradu nemajetkové újmy spočívající v duševních útrapách žalobce b) a žalobkyně c) co do částky 1 341 715,20 Kč.7. Na základě provedeného dokazování učinil soud prvního stupně následující skutková zjištění a dospěl k dále uvedeným závěrům o skutkovém stavu:8. Žalobce a) a , Jméno žalobce C, uzavřeli dne 4. 8. 2007 sňatek církevní formou. Dne 27. 10. 2015 se narodila žalobkyně d), kdy byl jako otec do rodného listu zapsán žalobce a) a jako matka , Jméno žalobce C, . Dne 29. 6. 2018 se žalobci a) a , jméno FO, narodil žalobce e) (viz oddací list ze dne 29. 11. 2023, rodný list žalobkyně d), rodný list žalobce e)).9. Dne 23. 9. 2021 uzavřela žalovaná s , Jméno žalobce C, pracovní smlouvu na dobu určitou do 30. 9. 2022, na základě které měla , tituly před jménem, , jméno FO, počínaje dnem 1. 10. 2021 pracovat pro žalovanou na pozici pracovník v sociálních službách. Dodatkem č. 2 byl pracovní poměr změněn na dobu neurčitou (viz pracovní smlouva ze dne 23. 9. 2021 včetně dodatku č. 2 k pracovní smlouvě ze dne 23. 9. 2021 uzavřeného dne 18. 9. 2023).10. , Jméno žalobce C, zesnula dne , datum, (viz úmrtní list ze dne 29. 11. 2023).11. Dne 21. 11. 2023 žalobce a) přijal od žalované finanční dar ve výši 50 000 Kč (viz potvrzení o přijetí finančního daru).12. Přípisem ze dne 5. 8. 2024 žalobci a) až e) prostřednictvím právního zástupce uplatnili u žalované nárok na náhradu skutečně vynaložených nákladů na pohřeb zesnulé , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši 130 779 Kč a jednorázové náhrady nemajetkové újmy pozůstalých ve výši 1 572 400 Kč (žalobce a)), ve výši 2 358 600 Kč (pro žalobce d) a e)) a 1 572 400 Kč (pro žalobce b) a c) dohromady) Přípis byl dodán do datové schránky žalované dne 5. 8. 2024. Přípisem ze dne 4. 9. 2024 žalobci a) až e) prostřednictvím právního zástupce vyzvali žalovanou k plnění dle přípisu ze dne 5. 8. 2024 (viz přípis , Jméno advokáta A, ze dne 5. 8. 2024 adresovaný žalované včetně detailu odeslané datové zprávy, přípis , Jméno advokáta A, ze dne 4. 9. 2024 adresovaný žalované včetně detailu odeslané datové zprávy).13. Přípisem ze dne 18. 9. 2024 právní zástupce žalované informoval právního zástupce žalobců, že je zmocněn jednat s příslušnou pojišťovnou ve směru případných záloh na požadované nároky žalobců s tím, že záležitost by mohla být postavena na pevno do konce příslušného měsíce. Přípisem ze dne 30. 9. 2024 právní zástupce žalované informoval právního zástupce žalobců, že žalovaná se nezdráhá poskytnout plnění, leč je limitována postojem její pojišťovny. Poskytnuté plnění ve výši 50 000 Kč uskutečněné v listopadu 2023 bude dle právního zástupce navýšeno podle stanoviska pojišťovny s tím, že dosud takové stanovisko žalovaná neobdržela. Po stanovisku pojišťovny žalovaná ihned přistoupí k plnění nároků žalobců (viz přípis , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 18. 9.2024 adresovaný , Jméno advokáta A, , přípis , tituly před jménem, , jméno FO, z 30. 9. 2024 adresovaný , tituly před jménem, , jméno FO, ).14. , tituly před jménem, , jméno FO, při kontrole zdravotního stavu žalobce b) dospěl dne 26. 9. 2024 k závěru, že žalobce b) trpí