11 C 167/2020-88 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Podáním ze dne 10. 6. 2020 manžel navrhl, aby soud rozvedl manželství uzavřené dne [datum] v [místo] [místo] [místo]. [místo] v [obec]. Manželství bylo zpočátku spokojené, postupně se však objevovaly neshody, které se manželům nepodařilo vyřešit. Během manželství se manželům narodily čtyři děti, zletilý [jméno] [příjmení], narozený [datum], zletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], zletilý [jméno] [příjmení], narozený [datum], a nezletilý [jméno] [příjmení], [datum narození]. Manželé uzavřeli za dobu trvání manželství dohodu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů, a to notářským zápisem ze dne 2. 6. 2016, [číslo] [číslo] [číslo]. Manžel považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemá zájem na jeho obnově. Při ústním jednání konaném dne 3. 12. 2020 manžel doplnil, že manželství prochází krizí již od roku 2016, manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od července 2019. Manžel byl od [datum] [rok] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela]. 2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s podaným návrhem manžela na rozvod manželství nesouhlasí. Dle jejího názoru jsou neshody mezi manžely překonatelné a jejich příčinou je pouze dočasné odloučení manželů z důvodu [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela]. Během ústního jednání konaného dne 3. 12. 2020 manželka doplnila, že odloučení manželů je nutné spatřovat v přímé souvislosti s pracovním zařazením manžela, který [popis výkonu zaměstnání manžela] [popis výkonu zaměstnání manžela] [popis výkonu zaměstnání manžela]. Zatímco v minulosti rodina pravidelně [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí], [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí]. Rodinný život se tak v současné době musí přizpůsobit novým okolnostem, k rozpadu manželství a rozdělení společné domácnosti však nedošlo. Manželé jsou nadále schopní dohodnout se na klíčových otázkách týkajících se úhrady nákladů společné domácnosti a výchovy dětí. Rozepři mezi manžely chápe pouze jako dočasnou, a to navzdory opakovanému mimomanželskému vztahu manžela, který nebyl ani v minulosti překážkou pro obnovu společného soužití. Dle názoru manželky plní manželství nadále významnou ekonomickou funkci, neboť žádné z dětí není plně finančně nezávislé a nevede vlastní domácnost. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům. 4. Z kopie oddacího listu ze dne [datum] (č. l. 6) bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [místo] [místo] [místo]. [místo] v [obec]. Tato skutečnost je mezi manžely nesporná. 5. Z rodného listu ze dne [datum] založeného v knize narození [název úřadu] [název úřadu] [název úřadu] [obec a číslo] (sv. [číslo], roč. [rok], str. [číslo], č. řad. [číslo]) (č. l. 7) bylo zjištěno, že manželům se dne [datum] narodil zletilý [jméno] [příjmení]. 6. Z rodného listu ze dne [datum] založeného v knize narození [název úřadu] [název úřadu] [název úřadu] [obec a číslo] (sv. [číslo], roč. [rok], str. [číslo], č. řad. [číslo]) (č. l. 12) bylo zjištěno, že manželům se dne [datum] narodil zletilý [jméno] [příjmení]. 7. Z rodného listu ze dne [datum] založeného v knize narození [název úřadu] [název úřadu] [název úřadu] [obec a číslo] (sv. [číslo], roč. [rok], str. [číslo], poř. [číslo]) (č. l. 10) bylo zjištěno, že manželům se dne [datum] narodil zletilý [jméno] [příjmení]. 8. Z rodného listu ze dne [datum] založeného v knize narození [název úřadu] [název úřadu] [název úřadu] [obec a číslo] (sv. [číslo], roč. [rok], str. [číslo], poř. [číslo]) (č. l. 11) bylo zjištěno, že manželům se dne [datum] narodil nezletilý [příjmení] [příjmení]. 9. Z notářského zápisu ze dne 2. 6. 2016, [číslo] [číslo] [číslo] (č. l. 8), bylo zjištěno, že manželé uzavřeli téhož dne dohodu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu manželského majetkového režimu. Manžel se stal výlučným vlastníkem práv a povinností spojených s bankovním účtem č. [bankovní účet], zatímco manželka se stala výlučným vlastníkem práv a povinností spojených s bankovním účtem č. [bankovní účet]. Ostatní majetek nabytý za trvání manželství do data uzavření dohody zůstal i nadále předmětem společného jmění manželů. 10. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 12. 6. 2020, č. j. 60 P 29/2020-53 (č. l. 30) bylo zjištěno, že soud schválil dohodu manželů o svěření nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], do péče matky. Otec se zavázal platit na výživu nezletilého měsíčně částku 15 000 Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 8. 2020. 11. Z konverzace manželů v aplikaci WhatsApp za období od 26. 12. 2019 do 29. 11. 2020 (č. l. 63) bylo zjištěno, že komunikace mezi manžely byla vedena ve značně konfrontačním tónu. Manželé měli mezi sebou neshody, které vyplývaly zejména z jejich odlišných názorů na společný život, trávení volného času, vedení společné domácnosti a výchovu dětí. Manželé se vzájemně vinili z problémů, které narušily jejich harmonické soužití, a nedařilo se jim nalézt řešení jejich sporů. Manželka dále opakovaně vyčítala manželovi udržování mimomanželského partnerského poměru a jeho neochotu financovat potřeby nezletilého dítěte. 12. Z emailové korespondence manželů za období od 24. 5. 2020 do 7. 6. 2020 (č. l. 48) bylo zjištěno, že manželé se opakovaně ocitli ve sporu v důsledku rozdílných názorů na výchovu dětí. Diskutovali též vzájemné citové odcizení a rozvrat manželství, rozcházeli se však ve svém hodnocení jeho příčin. Z konverzace dále vyplývá, že oba manželé byli srozuměni s rozvodem manželství a nikdo z nich se nepokoušel o obnovu společného soužití. 13. Z výslechu manžela během ústního jednání konaného dne 3. 12. 2020 (č. l. 43) bylo zjištěno, že manželé se seznámili v roce 1990. Sňatek uzavřeli po ukončení vysoké školy. V období od roku [rok] do roku [rok] žila rodina v [bydliště rodiny], kde [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela]. Po [bydliště rodiny] [bydliště rodiny] [bydliště rodiny] [bydliště rodiny] se následně rodina odstěhovala do [bydliště rodiny], odkud se [bydliště rodiny] [bydliště rodiny] [bydliště rodiny] v roce [rok]. Manželé vedli po celou dobu společnou domácnost. K citovému odcizení manželů začalo dle názoru manžela docházet již od roku 2016, kdy se na vztazích mezi manželi negativně projevily jejich neshody v otázkách výchovy dětí, způsobu vedení domácnosti a způsobu trávení volného času včetně dovolené. Jednou z významných příčin nesouladu mezi manžely byl jejich odlišný názor na [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí], kdy manžel nesouhlasil [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] [vzdělávání dětí] dle přání manželky. K eskalaci rodinných konfliktů došlo též v lednu 2019 v souvislosti s [tvrzení o protiprávním jednání] [tvrzení o protiprávním jednání] [tvrzení o protiprávním jednání] [tvrzení o protiprávním jednání] [tvrzení o protiprávním jednání] [tvrzení o protiprávním jednání] [tvrzení o protiprávním jednání], k němuž zaujali manželé odlišný postoj. Dle názoru manžela tak došlo nejen k rozkolu manželství, ale též k rozvratu vztahů v rámci celé rodiny, která žije odděleně, netráví společně volný čas a neudržuje ani vzájemnou komunikaci. Na podzim roku 2018 podal manžel s vědomím manželky žádost [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela], [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [zaměstnání manžela] [datum] [rok]. Manželka se k manželovi odmítla připojit. Manželé diskutovali o rozvodu již od podzimu 2019, na žádost manželky však manžel pozdržel podání žádosti o rozvod až do února 2020. Příčinu rozvratu manželství manžel spatřuje v dlouhodobé oboustranné nespokojenosti manželů, která má původ v odlišném pohledu na jejich společné soužití a přístupu k řešení problematických životních situací. Manžel je přesvědčen, že manželka cítí hlubokou nenávist a rozčarování ve vztahu k jeho osobě. Manželé již po delší dobu z důvodu neshod nehospodaří společně a financují své životní potřeby samostatně. 14. Z výslechu manželky během ústního jednání konaného dne 3. 12. 2020 (č. l. 44) bylo zjištěno, že manželé se poznali při studiu na vysoké škole. Na počátku vztahu se manželé dohodli, že manželka se vzdá nabídky [zaměstnání manželky] [zaměstnání manželky] [zaměstnání manželky] [zaměstnání manželky] [zaměstnání manželky] [zaměstnání manželky] a zůstane v domácnosti, aby mohla pečovat o rodinu a poskytovat zázemí manželovi. Manželé sdíleli společné zájmy, mj. hráli společn