6 C 208/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně, coby profesní organizace pojistitelů, domáhala na žalované zaplacení částky 31 215 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za následující nepojištěná vozidla: - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále též jako„ vozidlo [číslo]“), za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Vozidlo nebylo pojištěno celkem 120 dní; - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Vozidlo nebylo pojištěno celkem 158 dní; - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále též jako„ vozidlo [číslo]“), za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Vozidlo nebylo pojištěno celkem 145 dní; - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále též jako„ vozidlo [číslo]“), za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Vozidlo nebylo pojištěno celkem 72 dní. Ve výše uvedených období, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna, byla žalovaná jejich vlastníkem/provozovatelem. I přes opakované výzvy k úhradě příspěvku ze strany žalobkyně a přes předžalobní upomínku ze strany právního zástupce žalobkyně, žalovaná žalobkyni nic neuhradila. Žalovaná částka sestává z dlužných příspěvků do garančního fondu ČKP za shora uvedená nepojištěná vozidla v celkové výši 30 015 Kč a poplatků za čtyři zaslané upomínky v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). 2. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala zároveň i zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 100 Kč od [datum] do zaplacení, dále zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 570 Kč od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 725 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 820 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 4. Podle § 1 odst. 2 ZPOPV, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 ZPOPV (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále též jako„ kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), činí výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 ZPOPV pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 35 Kč. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky, činí výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 ZPOPV pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč. 8. Podle § 2a vyhlášky, činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOPV částku 300 Kč. 9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Po skutkové a právní stránce posoudil soud předmětnou věc takto. Žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel vozidel [číslo] [číslo] [číslo] neměl k těmto vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti z jejich provozu, a to: - k vozidlu [číslo] za dobu od [datum] do [datum] a za dobu od [datum] do [datum], tj. celkem 278 dní (viz 2x výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a [datum], 2x upomínka k úhradě nedoplatku, 2x předžalobní upomínka ze dne [datum] a [datum]); - k vozidlu č 2 za dobu od [datum] do [datum], tj. 145 dní (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], upomínka k úhradě nedoplatku, předžalobní upomínka ze dne [datum]); - k vozidlu [číslo] za dobu [datum] do [datum], tj. 72 dní (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], upomínka k úhradě nedoplatku, předžalobní upomínka ze dne [datum]). Základ příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo [číslo] provozováno v rozporu se zákonem činí 18 070 Kč (denní sazba 65 Kč x 278 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky). Základ příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo [číslo] provozováno v rozporu se zákonem činí 9 425 Kč (denní sazba 65 Kč x 145 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky). Základ příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo [číslo] provozováno v rozporu se zákonem činí 2 520 Kč (denní sazba 35 Kč x 72 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky). Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků činí 1 200 Kč za čtyři zaslané upomínky (4 upomínky x 300 Kč poplatek, viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 31 215 Kč (§ 4 odst. 1 ve spoj. s § 1 odst. 2 ZPOPV) a je v prodlení s její úhradou, pročež žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z. ve spoj. s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobní tvrzení nebyla žalovaným zpochybněna. Žalovaný netvrdí, tím méně prokazuje, že dluh, byť z části, žalobkyni zaplatil. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 427 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 249 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 215 Kč sestávající z částky 500 Kč za