7 C 179/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Manželé se společným návrhem podaným dne 13. 4. 2021 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Od roku 2019 se v manželství objevily neshody, které se postupem času zhoršovaly, nyní již manželé nežijí ve společné domácnosti. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne 29. 9. 2005 před Úřadem městské části Prahy 3 (viz oddací list). Poměry k nezletilým dcerám [jméno] [celé jméno manželky], narozené dne [datum], a [obec] [celé jméno manželky], narozené dne [datum], pro po rozvodu manželství byly upraveny dohodou účastníků, kterou schválil Obvodní soud pro Prahu 3 svým rozsudkem ze dne 25. 5. 2021, č.j. 60 P 36/2021-48, jenž nabyl právní moci dne 2. 7. 2021 (viz rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3, č.j. 60 P 36/2021-48). 3. Manželé považují manželství za rozvrácené, příčinou rozvratu manželství byly neshody, týkající se společného života a trávení volného času, nelze očekávat obnovení manželského soužití (viz výslech účastníků). 4. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), na právní úpravě o. z. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manželi jsou tak hluboce a trvale rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2021 č. j. 60 P 36/2021-48. Soud má za to, že manželství již neplní svoji funkci a ani do budoucna nelze předpokládat, že by se vztahy mezi nimi upravily natolik, aby se opět utvořil plnohodnotný partnerský vztah, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“) podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když současně nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.