8 C 121/2021-36 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 23. 5. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvek za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o poj. odp.“). Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka], VIN: [anonymizováno] neměl v období od 6. 3. 2020 do 28. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 760 Kč za uvedené období, přičemž tato částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 460 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po dvou výzvách a předžalobní upomínce ze dne 5. 2. 2021. Kromě výše uvedených částek se žalobkyně taktéž domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 760 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dospěl na základě listin předložených žalobkyní k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu. Žalovaný jako registrovaný vlastník vozidla [registrační značka] byl výzvou ze dne 6. 8. 2020 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 5 760 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 6. 3. 2020 do 28. 5. 2020. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovanému byla ještě zaslána upomínka ze dne 12. 11. 2020, následně pak předžalobní upomínka ze dne 5. 2. 2021. Žalovaný na výzvy nereagoval. Dle § 1 odst. 2 zákona o poj. odp., musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v uvedené době vozidlo pojištěné. Dle § 4 odst. 3 zákona o poj. odp., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona o poj. odp., je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Na základě výše uvedených skutečností tak lze shrnout, že žalovaný měl žalobkyni uhradit příspěvek ve výši součinu počtu dní porušované povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla, dále pak náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 5 760 Kč, neboť vozidlo nebylo pojištěno 84 dnů a denní sazba příspěvku je stanovena na 65 Kč (ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky). Výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva pak stanovuje § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to na částku ve výši 300 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně taktéž nárok na zákonné úroky z prodlení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a to tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč.