8 C 128/2020-54 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 15. 8. 2019 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dlužného pojistného. Svůj nárok odůvodnila následovně: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 31. 10. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění nákladního vozidla značky [značka], [registrační značka]. Žalovaný byl podle smlouvy povinen hradit roční pojistné ve výši 5 230 Kč v pravidelných čtvrtletních splátkách po 1 308 Kč. Žalovaný naposledy uhradil pojistné za období končící dne 31. 1. 2017. Dále již žalovaný pojistné nehradil, proto bylo zrušeno z důvodu neplacení pojistného ke dni 9. 6. 2017. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 2. 2017 do 9. 6. 2017 ve výši 1 875 Kč spolu s částkou 329,58 Kč představující zákonný úrok z prodlení z částky 1 875 Kč za období od 10. 6. 2017 do 15. 8. 2019. Dále žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši z částky 1 875 Kč od 16. 8. 2019 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že dne 31. 10. 2016 byla mezi účastníky řízení (žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem) uzavřena pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo komplexní pojištění nákladního vozidla značky [značka], [registrační značka] s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši 5 230 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s placením pojistného za období od 1. 2. 2017 do 9. 6. 2017 ve výši 1 875 Kč. Žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu dlužného pojistného dopisem svého právního zástupce ze dne 4. 6. 2019. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný se zavázal platit pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné včas, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a přiznal jejich plnou náhradu žalobkyni. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a dále odměně za právní zastoupení advokátem určené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.“) Konkrétně soud přiznal odměnu za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba). Dle § 8 odst. 1 a. t. a § 14b a. t. činí odměna za jeden úkon 200 Kč a náhrada hotových výloh advokáta za jeden úkon dle § 14b činí 100 Kč. Dále byl přiznán nárok na 21 % DPH v částce 189 Kč Náklady řízení celkem činí 1 489 Kč.