ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2021:8.C.154.2021.1 Datum: 2021-10-11 Předmět: 5 407,96 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 z. č. 89/2012 S ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 5 407,96 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 72 (458/2000 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 23. 6. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 407,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu.
Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 12. 2018 dodávala žalobkyně plyn na odběrné místo na adrese [adresa]. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal platit za dodávky plynu dle sjednaného ceníku. Dne 3. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] částku 3 034,20 Kč se splatností 23. 6. 2020. Tato částka představuje rozdíl mezi cenou skutečně odebraného plynu za období od 11. 6. 2019 do 26. 5. 2020 v částce 15 264,20 Kč a zaplacenými zálohami ve výši 12 330 Kč. Dále je zahrnuta platba 100 Kč smluvní pokuty za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Žalobkyně se tak domáhá rovněž zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou. Dále požaduje zaplacení nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a úroků z prodlení v zákonem stanovené výši.
Mezi žalobkyní a žalovaným došlo rovněž k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 12. 2018, na jejímž základě byla žalovanému dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou ze dne 9. 6. 2020, variabilní symbol [číslo] splatnou dne 29. 6. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 2 173,76 Kč. Tato částka představuje rozdíl mezi cenou odebrané elektřiny v období od 15. 1. 2020 do 7. 6. 2020 v částce 2 133,76 Kč a zaplacených záloh ve výši 360 Kč. Dále byly žalovanému účtovány čtyři smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení s placením záloh za měsíce únor – květen 2020. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Žalobkyně se tak domáhá rovněž zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou. Dále požaduje zaplacení nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a úroků z prodlení v zákonem stanovené výši.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud dospěl k následujícím zjištěním ohledně skutkového stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným jako podnikatelem byla dne 19. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Dle smlouvy je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením jakékoliv platby dle smlouvy přesahující 10 dnů. Za období od 11. 6. 2019 do 26. 5. 2020 žalobkyně vyúčtovala dne 3. 6. 2020 žalovanému spotřebu plynu fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 3 034,20 Kč, splatnou dne 23. 6. 2020. Tato částka sestává z ceny odebraného plynu ve výši 15 264,20 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 10 190 Kč a dále smluvní pokuty za prodlení s platbou předchozích faktur ve výši 100 Kč. Žalobkyně dne 8. 7. 2020 vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu výše specifikované faktury ve výši 100 Kč.
Mezi žalobkyní a žalovaným jako podnikatelem byla dále dne 19. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dle smlouvy je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením jakékoliv platby dle smlouvy přesahující 10 dnů. Za období od 15. 1. 2020 do 7. 6. 2020 žalobkyně vyúčtovala dne 9. 6. 2020 žalovanému spotřebu elektřiny fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 2 173 Kč, splatnou dne 29. 6. 2020. Tato částka sestává z ceny odebrané elektřiny ve výši 2 133,76 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 360 Kč a dále smluvní pokuty za prodlení s platbou předchozích faktur ve výši 400 Kč. Žalobkyně dne 14. 7. 2020 vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu výše specifikované faktury ve výši 100 Kč.
Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2021.
Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), na jejímž základě vznikla žalovanému povinnost zaplatit cenu dodaného plynu podle dohodnutých podmínek. Dále byla mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva podle § 50 energetického zákona, na jejímž základě vznikla žalovanému povinnost zaplatit cenu dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek.
Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalovanému povinnost dohodnutou cenu odebrané elektřiny zaplatit.
Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.
Žalovaný částku vyúčtovanou žalobkyní nezaplatil. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení smluvních pokut ve smyslu § 2 048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z“), úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a nákladů spojených s uplatněním každé ze dvou pohledávek po 1 200 Kč.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21 % DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.