8 C 159/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou doručenou soudu dne 12. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 15. 5. 2017, jejímž předmětem je pojištění právní ochrany a na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 600 Kč. Žalovaná však sjednané pojistné nehradila řádně a včas a smlouva tak dne 11. 12. 2018 zanikla. Na dlužné pojistné za období od 15. 5. 2018 do 11. 12. 2018 ve výši 4 112,2 Kč žalovaná nic neuhradila ani na základě písemné předžalobní upomínky ze dne 17. 12. 2020. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky 4 112,2 Kč se zákonným úrokem z prodlení z následujících částek -) z částky 592,2 Kč od 16. 5. 2018 do 15. 6. 2018, -) z částky 1 192,2 Kč od 16. 6. 2018 do 15. 7. 2018, -) z částky 1 792,2 Kč od 16. 7. 2018 do 15. 8. 2018, -) z částky 2 392,2 Kč od 16. 8. 2018 do 15. 9. 2018, -) z částky 2 992,2 Kč od 16. 9. 2018 do 15. 10. 2018, -) z částky 3 592,2 Kč od 16. 10. 2018 do 15. 11. 2018, -) z částky 4 112,2 Kč od 16. 11. 2018 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z předložených listin soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 15. 5. 2017 smlouvu [číslo] rozšířenou smlouvou shodného čísla ze dne 17. 5. 2017, kterou se žalovaná zavázala hradit roční pojistné ve výši 7 200 Kč v měsíčních splátkách po 600 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 592,2 Kč s upozorněním, že nebude-li toto dlužné pojistné zaplaceno do 10. 12. 2018, smlouva k následujícímu dni zanikne. Žalovaná byla následně dne 8. 9. 2020 vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 112,2 Kč předžalobní upomínkou. V řízení nebylo tvrzeno a ani jinak nevyšlo najevo, že by žalovaná dlužnou částku byť jen částečně uhradila. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaná se zavázala platit pojistné. Podle § 2804 o. z. pojištění zanikne v případě nezaplacení pojistného až marným uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného. Žalovaná neuhradila pojistné včas, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku, a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako důvodné vyhověl v plném rozsahu. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal jejich plnou náhradu žalobkyni. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a dále náhradě nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Konkrétně soud přiznal náklady za dva úkony po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba). Náklady řízení celkem činí 600 Kč.