ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2021:8.C.202.2020.1 Datum: 2021-02-17 Předmět: 3 450 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."] ["odtah vozidla""peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 450 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobou došlou soudu dne 31. 8. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 450 Kč představující cenu za odtah vozidla a parkovné na střeženém parkovišti. Dne 5. 2. 2015 provedla žalobkyně na pokyn strážníka Městské policie [anonymizováno] [obec] odtah motorového vozidla [registrační značka] a vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalovaný si vozidlo převzal dne 9. 2. 2015. Žalovanému byla účtována cena za odtah vozidla ve výši 1 900 Kč a parkovné ve výši 1 550 Kč, tj. celkem 3 450 Kč. Téhož dne žalovaný podepsal uznání dluhu v celkové výši 3 450 Kč. Žalovaný za provedený odtah a parkovné ničeho neuhradil, ani po zaslání výzvy k úhradě a předžalobní upomínky. Žalobkyně se domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
Z listinných důkazů nacházejících se ve spise má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne 5. 2. 2015 provedla žalobkyně oprávněný odtah motorového vozidla [registrační značka], jež je ve vlastnictví žalovaného a umístila vozidlo na jí provozované parkoviště (protokol o odtahu [číslo] čestné prohlášení žalovaného ze dne 9. 2. 2015, zřizovací listina žalobkyně). Za odtah vyúčtovala žalovanému částku 1 900 Kč a za parkovné částku 1 550 Kč v souladu s nařízením [územní celek] [číslo] z roku 2013. Žalovaný svou pohledávku za žalobkyní uznal co do důvodu i výše dne 9. 2. 2015 v souladu s § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný za provedený odtah ani přes výzvu ničeho neuhradil (výzva z 12. 10. 2015 včetně dodejky, předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2020). S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21 % DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.