11 C 359/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podáním ze dne 18. 8. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 20 982 Kč skládající se z příspěvku na pojištění ve výši 9 976 Kč a 10 406 Kč a dvakrát z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná provozovatelem osobního automobilu, [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaná však jako jeho provozovatel neměla od 8. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a dále od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 20 982 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně ani žalovaná na výzvu soudu nereagovaly a soud má tedy za to, že nemají proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Ohledně částky 10 276 Kč za období od 8. 10. 2019 do 31. 1. 2020 dospěl soud po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům. Z výzvy ze dne 3. 9. 2020 (č. l. 17) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 9 976 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměla v období od 8. 10. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. Z dopisu ze dne 16. 12. 2020 (č. l. 16) bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované první upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 10 340,80 Kč skládající se z příspěvku, nákladů na uplatnění a úroku. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 5. 2021 (č. l. 12) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. 5. Co se týče částky 10 706 Kč za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, z výzvy ze dne 29. 10. 2020 (č. l. 11) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 10 406 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměla v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. Z dopisu ze dne 18. 2. 2021 (č. l. 10) bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované první upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 10 791 Kč skládající se z příspěvku, nákladů za uplatnění a úroku. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2021 (č. l. 6) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. 6. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázané, že žalovaná v období od 8. 10. 2019 do 31. 1. 2020 coby provozovatel vozidla neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to automobilu s [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Dne 3. 9. 2020 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu v celkové výši 9 976 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Přes upomínku ze dne 16. 12. 2020 žalovaná dosud neuhradil ani část dluhu. Dopisem ze dne 26. 5. 2021 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu, žalovaná na ni však nijak nereagovala. 7. Dále má soud za prokázané, že žalovaná v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 coby provozovatel vozidla neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to automobilu s [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Dne 29. 10. 2020 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu v celkové výši 10 406 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Přes upomínku ze dne 18. 2. 2021 žalovaná dosud neuhradila ani část dluhu. Dopisem ze dne 16. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu, žalovaná na ni však nijak nereagovala. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 9. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 13. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 14. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 15. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že žalovaná jako provozovatel předmětného vozidla porušila svou zákonnou povinnost sjednat v období od 8. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a dále od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v celkové výši 20 982 Kč, tj. součinu 116 dní a denní sazby příspěvku ve výši 86 Kč a dále 121 dní a denní sazby příspěvku ve výši 86 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, tedy dvakrát částky ve výši 300 Kč. Povinnost žalované přitom nezanikla, neboť v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti žalo