20 C 258/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 17. 4. 2022 se žalobkyně domáhala, aby soud vydal rozhodnutí, jímž žalovanému uloží povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 221 Kč s příslušenstvím. 2. Soud ve věci vydal dne 25. 8. 2022 pod č.j. 20 C 258/2022-28 rozsudek, jímž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 221 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 785 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 836 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a dále částku 2 252 Kč jako náhradu nákladů řízení. 3. Podáním ze dne 2. 9. 2022 vzala žalobkyně podanou žalobu co do částky 5 336,34 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 836 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení zpět s uvedením, že žalovaný po podání žaloby dne 29. 8. 2022 uhradil částku 6 131 Kč a tato byla částkou ve výši 5 136 Kč započtena na úhradu jistiny dluhu, částkou ve výši 794,66 Kč byla započtena na úhradu zákonného úroku z prodlení k nároku č. 2 a částkou ve výši 200,34 Kč byla započtena na částečnou úhradu jistiny dlužné částky u nároku č. 1. 4. Dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř., může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Soud pak, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, jej zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět dříve než vydaný rozsudek nabyl právní moci, postupoval soud v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil. 5. Vzhledem k tomu, že uvedený rozsudek ke dni učiněného částečného zpětvzetí žaloby nenabyl právní moci, rozhodl soud v souladu s ust. § 96 odst. 2, věty druhé o. s. ř. současně o zrušení části výše uvedeného rozsudku. 6. Dle ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. byl-li pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2, věty druhé o. s. ř., neboť žalovaný, která zaplatil část jistiny pohledávky až po podání žaloby, zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Žalobkyni tak byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení v rozsahu částečného zpětvzetí. Žalobkyně byla v soudním řízení zastoupena advokátem, náklady soudního řízení tak vyplývají z vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta za 1 úkon právní služby dle ust. § 8 odst. 1 a 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 200 Kč, náhradě hotových výdajů za 1 úkon právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a), ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 100 Kč (částečné zpětvzetí žaloby). Celkem náklady řízení činí 300 Kč.