20 C 399/2020-317 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 10. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 866 515,25 Kč s příslušenstvím. Požadovaný nárok žalobkyně odůvodňuje tím, že žalované na základě objednávek dodala zboží (nápoje). Dodané zboží vyúčtovala žalované fakturou [číslo] na částku 136 463 Kč se splatností ke dni 7. 5. 2019, fakturou [číslo] na částku 64 720 Kč se splatností ke dni 2. 7. 2019, fakturou [číslo] na částku 45 254 Kč se splatností ke dni 10. 9. 2019, fakturou [číslo] na částku 111 041 Kč se splatností ke dni 17. 9. 2019, fakturou [číslo] na částku 53 864 Kč se splatností ke dni 24. 9. 2019, fakturou [číslo] na částku 99 781 Kč se splatností ke dni 1. 10. 2019, fakturou [číslo] na částku 65 027 Kč se splatností ke dni 8. 10. 2019, fakturou [číslo] na částku 127 654 Kč se splatností ke dni 15. 10. 2019, fakturou [číslo] na částku 107 924 Kč se splatností ke dni 22. 10. 2019, fakturou [číslo] na částku 123 196 Kč se splatností ke dni 29. 10. 2019, fakturou [číslo] na částku 175 653 Kč se splatností ke dni 5. 11. 2019, fakturou [číslo] na částku 196 698 Kč se splatností ke dni 12. 11. 2019, fakturou [číslo] na částku 65 100 Kč se splatností ke dni 14. 11. 2019, fakturou [číslo] se splatností ke dni 22. 11. 2019 na níž je naopak přeplatek 28 192 Kč, fakturou [číslo] na částku 255 124,98 Kč se splatností ke dni 3. 12. 2019, fakturou [číslo] na částku 295 022,04 Kč, na kterou zbývá doplatit částku 160 022,04 Kč se splatností ke dni 31. 12. 2019, fakturou [číslo] na částku 303 120 Kč, na kterou zbývá doplatit částku 65 171 Kč se splatností ke dni 21. 4. 2020 a fakturou [číslo] na částku 195 540,17 Kč se splatností ke dni 14. 1. 2020, na kterou zbývá doplatit částku 42 041,23 Kč. Žalovaná však dodané zboží v rozsahu 1 866 515,25 Kč nezaplatila, i když byla žalobkyní o zaplacení písemně upomínána. 2. Žalovaná k podané žalobě uvedla (č.l. 57), že žalobou uplatněný nárok neuznává, vyjma částky 65 171 Kč z faktury [číslo]. Žalovaná nepopírá, že jednotlivé dodávky zboží od žalobkyně převzala, avšak převážnou většinu dílčích nároků uvedených v žalobě žalobkyni zaplatila, když na pohledávku ve výši 136 463 Kč uhradila žalovaná dne 27. 3. 2020 částku 108 244 Kč, přičemž na zbytek pohledávky byl započten dobropis ve výši 28 192 Kč, který žalobkyně uvádí v souhrnu svých pohledávek (fakturována byla částka 136 436 Kč, nikoliv uplatněná částka 136 463 Kč), ve výši 64 720 Kč uhradila dne 24. 1. 2020, ve výši 45 254 Kč uhradila dne 28. 1. 2020, ve výši 111 041 Kč uhradila dne 27. 2. 2020, ve výši 53 864 Kč uhradila dne 12. 3. 2020, ve výši 99 781 Kč uhradila dne 16. 3. 2020, ve výši 65 027 Kč uhradila dne 19. 3. 2020, ve výši 127 654 Kč uhradila dne 24. 3. 2020, ve výši 107 924 Kč uhradila dne 3. 6. 2020, ve výši 123 196 Kč uhradila dne 9. 6. 2020 (uhrazeno 123 197 Kč), ve výši 175 653 Kč uhradila dne 12. 6. 2020, ve výši 196 698 Kč uhradila dne 17. 6. 2020, ve výši 65 100 Kč uhradila dne 29. 6. 2020, ve výši 255 124,98 Kč uhradila dne 9. 7. 2020, ve výši 160 022,04 Kč uhradila žalovaná částkou 108 488 Kč, zbytek nároku ve výši 51 534 Kč zanikl započtením pohledávek žalované vůči žalobkyni, a to z faktury [číslo] splatné dne 5. 8. 2020 na částku 438 Kč, z faktury [číslo] splatné dne 30. 7. 2020 na částku 15 760, faktury [číslo] splatné dne 5. 8. 2020 na částku 14 576 Kč, faktury [číslo] splatné dne 16. 7. 2020 na částku 11 560 Kč a faktury [číslo] splatné dne 8. 7. 2020 na částku 9 200 Kč ve výši 42 041,23 Kč uhradila dne 22. 7. 2020 Veškeré uvedené platby byly žalobkyni zaplaceny v hotovosti z pokladny žalované, což žalovaná dokládá výdajovými pokladními doklady. Poté, co byla žalovaná soudem vyzvána, aby předložila soudu originály zmíněných výdajových pokladních dokladů, žalovaná podstatně změnila svá skutková tvrzení ve vyjádření ze dne 12. 1. 2021 (č.l. 116), v kterém uvedla, že jednotlivé dodávky zboží a jejich úhrady probíhaly tak, že žalovaná vždy složila určitou zálohu na budoucí dodávky. Po složení této zálohy dodávala žalobkyně po určitou dobu nápoje, když na každou dílčí dodávku vystavila fakturu. Složením zálohy bylo vytvořeno určité saldo, které [jméno] [příjmení] (který za žalovanou vyřizoval obchodní záležitosti s jednatelem žalobkyně panem [příjmení]) a jednatel žalobkyně po určité době vyhodnotili ve vztahu k uskutečněným dodávkám, přičemž následně došlo buďto k doplnění zálohy, nebo k doplatku dlužné částky za uskutečněné dodávky v hotovosti ze strany žalované. Taktomu bylo i u dodávek zboží vyúčtovaných fakturami uvedenými v žalobě. Dne 12. 9. 2017 poukázala žalovaná z účtu [jméno] [jméno] č. [bankovní účet] žalobkyni na účet č. [bankovní účet] zálohu ve výši 1 200 000 Kč. Po uskutečnění jednotlivých dodávek zboží byly žalobkyní vystaveny příslušné faktury na úhradu jejich kupní ceny a následně byly vyhotoveny výdajové pokladní doklady o zaplacení těchto faktur v hotovosti. Tyto výdajové pokladní doklady podepisovala za žalovanou její účetní [jméno] [příjmení], která je také vyhotovovala. Za žalobkyni je buďto podepisoval jednatel žalobkyně [jméno] [příjmení] (v případě, že byly vyhotoveny v době jeho přítomnosti na jednání s [jméno] [příjmení] v [anonymizována dvě slova]) nebo je žalovaná odeslala žalobkyni a žalobkyně je po podpisu vrátila žalované zpět (v takovém případě je zřejmě podepisovala zaměstnankyně žalobkyně paní [příjmení]). Následně pak došlo k uzavření dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 26. 8. 2020, kterými byly dlužné faktury uvedené v žalobě vypořádány oproti částce poukázané žalobkyni [jméno] [příjmení], když částka převyšující 1 200 000 Kč byla postupně zaplacena žalovanou žalobkyni v hotovosti k rukám jednatele žalobkyně při některých jednáních v [anonymizována dvě slova] proti podpisu příslušného výdajového dokladu ze strany jednatele žalobkyně. Žalovaná pro ilustraci uvádí, že obdobně bylo postupováno i u faktury [číslo] ([variabilní symbol]) splatné dne 20. 11. 2019, když vyúčtovaná kupní cena za dodávku zboží byla rovněž zaplacena [jméno] [příjmení] a následně došlo dne 6. 11. 2019 k uzavření dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek (tzv. trojzápočtu mezi žalobkyní, žalovanou a [jméno] [příjmení]). 3. Ve věci soud provedl následující dokazování (odst. 4 až 19.): 4. Z faktur [číslo] (č.l. 10 – včetně dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek na č.l. 10 z druhé strany), [číslo] (č.l. 11), [číslo] (č.l. 14), [číslo] (č.l. 16), [číslo] (č.l. 17), [číslo] (č.l. 19), [číslo] (č.l. 21), [číslo] (č.l. 23), [číslo] (č.l. 26), [číslo] (č.l. 28), [číslo] (č.l. 31), [číslo] (č.l. 34), [číslo] (č.l. 37), [číslo] na (č.l. 40), [číslo] (č.l. 41), [číslo] (č.l. 42), [číslo] (č.l. 45), [číslo] (č.l. 47 – včetně dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek na č.l. 47 z druhé strany) a z přehledu pohledávek žalobkyně za žalovanou (č.l. 48) soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované v roce 2019 a v jednom případě v roce 2020 (faktura [číslo]) dodané zboží (převážně nápoje). <i>Žalovaná učinila nesporné, že od žalobkyně zboží uvedené ve fakturách za vyúčtované ceny skutečně převzala. Rovněž učinila za nesporné, že na základě uvedených faktur měla uhradit žalobkyni žalovanou částku 1 866 515,25 Kč.</i> 5. Z výdajových pokladních dokladů ([číslo] na č.l. 97, [číslo] na č.l. 98, [číslo] na č. l. 99, [číslo] na č. l. 100, [číslo] na č. l. 101, [číslo] na č. l. 102, [číslo] na č. l. 103, [číslo] na č. l. 104, [číslo] na č. l. 105, [číslo] na č. l. 106, [číslo] na č. l. 107, [číslo] na č. l. 108, [číslo] na č. l. 109, [číslo] na č. l. 110, [číslo] na č. l. 111, [číslo] na č. l. 112, [číslo] na č. l. 113) má soud za zjištěné, že tyto listiny, které žalovaná označila za originál neodpovídají umístěním razítek a podpisů kopiím pokladních dokladů, které žalovaná založila původně do spisu (nacházejí se na č.l. 60 – 67), i když se dle žalované mělo jednat o originály těchto listin. Žalovaná dále doložila do spisu kopie uváděných originálů, které se nacházejí na č.l. 80 až 88 a podpisy a umístění razítek je na nich totožné jako na originálu. 6. Z dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 6. 11. 2019 (č.l. 93) soud zjistil, že je v ní uvedeno, že mělo dojít k vzájemnému zápočtu pohledávek mezi žalobkyní, žalovanou a [jméno] [příjmení], když pan [příjmení] měl zaplatit ze svého účtu dne 6. 11. 2019 na účet č. [bankovní účet] částku 198 240 Kč, která měla být započtena jako platba na doklad [číslo]. Na dohodě je razítko žalobkyně bez číselného označení a na tomto razítku je umístěn podpis. 7. Z dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 26. 8. 2020 (č.l. 94) má soud za zjištěné, že v této dohodě je uvedeno, že žalobkyně, žalovaná a [jméno] [příjmení] se měli dohodnout na vzájemném zápočtu pohledávek – konkrétně pohledávek žalobkyně označených variabilními symboly [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo]. Dále je na dohodě uvedeno, že [jméno] [příjmení