6 C 278/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 6. 2022 se žalobkyně, jakožto profesní organizace pojistitelů, domáhala na žalované zaplacení částky 27 464 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 1“). Toto vozidlo nemělo v období od 17. 4. 2020 do 30. 9. 2020 (tj. 167 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ ZPOPV“). Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 5 010 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 2. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 2“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 3. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 3“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 4. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 4“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 5. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 5“). Toto vozidlo nemělo v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 92 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 6. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 6“). Toto vozidlo nemělo v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (tj. 122 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 5 734 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 7. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 7“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021. 8. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala zároveň i zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 010 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 980 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 734 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení. 9. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 10. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 11. Podle § 1 odst. 2 ZPOPV, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Podle § 4 ZPOPV (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále též jako„ kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při u