8 C 16/2022-36 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky za odborné elektromontážní práce v odběrném místě na adrese [adresa], provedené za účelem obnovení odběru v odběrném místě dne 15. 7. 2021 a vyúčtované fakturou [číslo] v částce 4 485 Kč se splatností dne 29. 7. 2021. Žalovaná na dlužnou částku nic neuhradila ani na základě písemné předžalobní upomínky a žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky 4 485 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 30. 7. 2021 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z předložených listin soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně provedla pro žalovanou dne 15. 7. 2021 elektromontážní práce v odběrném místě na adrese [adresa]. Za tyto práce vystavila žalované fakturu [číslo] na částku 4 485 Kč se splatností 14 dní ode dne převzetí. Žalovaná si tento doklad převzala téhož dne, tj. 15. 7. 2021 a svým podpisem potvrdila též převzetí díla bez výhrad. Žalovaná byla písemně dne 18. 8. 2021 upomenuta o zaplacení částky 4 485 Kč a následně byla znovu vyzvána k úhradě písemně dne 29. 9. 2021 s upozorněním na eventualitu soudního vymáhání dlužné částky. V řízení nebylo tvrzeno a ani jinak nevyšlo najevo, že by žalovaná na dlužnou částku byť jen částečně něco uhradila. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva o dílo dle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na jejímž základě žalobkyně jako zhotovitel provedla pro žalovanou jako objednatele dílo (elektromontážní práce v odběrném místě) a žalovaná jako objednatel se zavázala dílo převzít a zaplatit sjednanou cenu. Žalovaná neuhradila cenu díla včas, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.