8 C 35/2022-86 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne [datum] ve znění rozšíření žaloby ze dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvek za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 12 300 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 5 525 Kč a 6 175 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 600 Kč. Žalovaný před podáním žaloby dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobních upomínek. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši z částky 5 825 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 6 475 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ohledně jistiny v částce 7 314 Kč bylo řízení zastaveno usnesením ze dne 19. 7. 2022, čj. 8 C 35/2022-68 poté, co žalobkyně vzala žalobu v této části zpět s tím, že žalovaný dne [datum] uvedenou částku uhradil. Ohledně jistiny v částce 4 986 Kč bylo řízení zastaveno usnesením ze dne 30. 8. 2022, čj. 8 C 35/2022-83 poté, co žalobkyně vzala žalobu v této části zpět s tím, že žalovaný dne [datum] uvedenou částku uhradil. Předmětem řízení tak zůstal požadovaný zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně požadovala nadále uhradit zaplatit zákonný úrok z prodlení částky 5 825 Kč od [datum] do [datum], z částky 6 475 Kč od [datum] do [datum] a z částky 4 986 Kč od [datum] do [datum]. Na základě listin předložených žalobkyní soud dospěl k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu: Žalovaný jako vlastník vozidla dle kupní smlouvy ze dne [datum] [registrační značka] byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši výzvou ze dne [datum] v částce 5 825 Kč (včetně nákladů na uplatnění 300 Kč) a výzvou ze dne [datum] v částce 6 475 Kč (včetně nákladů na uplatnění 300 Kč) z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. Každý příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o úhradu následně upomínán dopisy ze dne [datum] a ze dne [datum] a dále ze dne [datum]. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum]. Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo sporováno, žalovaný uhradil dne [datum] částku 7 314 Kč a dne [datum] částku 4 986 Kč Celkem tedy uhradil dlužnou jistinu v částce 12 300 Kč. V daném případě bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměl v uvedené době toto vozidlo pojištěné, přestože mu je tato povinnost uložena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”). Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) poté, co žalovaného vyzvala k úhradě v požadované době (§ 4 odst. 6, odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tak měl žalobkyni uhradit příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanovuje Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, (dále jen„ vyhláška”). Výše příspěvku tak činí 11 700 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč vyhlášky), výše nákladů je pak dána § 2a vyhlášky v částce 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nárok též úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě ve zbývající části, tj. požadavku na úhradu úroku z prodlení, vyhověl, a to z jednotlivých částek od prvního dne prodlení do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 526,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 825 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (předžalobní výzva ohledně částky 5 825 Kč) dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (předžalobní výzva ohledně částky 6 475 Kč) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 6 475 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (rozšíření žaloby o částku 6 475 Kč) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 12 300 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby o částku 7 314 Kč) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 4 986 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby o částku 4 986 Kč) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 220 Kč ve výši 1 306,20 Kč.