11 C 150/2023-72 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 37 372 Kč skládající se z příspěvků na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Dle žalobních tvrzení žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla -) od 4. 12. 2020 do 13. 5. 2021 k vozidlu [registrační značka], -) od 15. 1. 2021 do 14. 4. 2021 k vozidlu [registrační značka], -) od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 15. 2. 2022 k vozidlu [registrační značka], -) od 1. 7. 2021 do 16. 7. 2021 k vozidlu [registrační značka] a -) od 30. 11. 2021 do 28. 2. 2022 a od 1. 3. 2022 do 11. 5. 2022 k vozidlu [registrační značka]. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 37 372 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve svém návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná na výzvu soudu nereagovala a soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Soud po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům. 5. Z výzvy ze dne 2. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 567 Kč (161 dní vynásobeno částkou 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 4. 12. 2020 do 13. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 6. Z výzvy ze dne 31. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 850 Kč (90 dní vynásobeno částkou 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 15. 1. 2021 do 14. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 7. Z výzvy ze dne 10. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 546 Kč (118 dní vynásobeno částkou 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 8. Z výzvy ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 752 Kč (16 dní vynásobeno částkou 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 1. 7. 2021 do 16. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 9. Z výzvy ze dne 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 896 Kč (168 dní vynásobeno částkou 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 1. 9. 2021 do 15. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 10. Z výzvy ze dne 19. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 577 Kč (91 dní vynásobeno částkou 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 30. 11. 2021 do 28. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 11. Z výzvy ze dne 1. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 384 Kč (72 dní vynásobeno částkou 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměla v období od 1. 3. 2022 do 11. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 12. Z dopisů ze dnů 9. 3. 2022, 6. 4. 2022, 15. 6. 2022, 23. 6. 2022, 5. 8. 2022, 10. 8. 2022, 24. 8. 2022, 23. 9. 2022, 27. 9. 2022, 17. 10. 2022, 7. 12. 2022, 4. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou opakovaně upomínala k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně. 13. Z předžalobních upomínek ze dnů 18. 8. 2022, 5. 9. 2022, 14. 9. 2022, 3. 10. 2022, 24. 10. 2022, 5. 1. 2023, 1. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání této výzvy. 14. Z údajů z evidence registru silničních vozidel vyžádaných od Magistrátu Hlavního města Prahy je žalovaná provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] od 23. 7. 2018. 15. Z údajů z evidence registru silničních vozidel vyžádaných od Magistrátu Hlavního města Prahy je žalovaná provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] od 28. 11. 2018 do 19. 4. 2021. 16. Z údajů z evidence registru silničních vozidel vyžádaných od Magistrátu Hlavního města Prahy je žalovaná provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] od 15. 10. 2019. 17. Z údajů z evidence registru silničních vozidel vyžádaných od Magistrátu Hlavního města Prahy je žalovaná provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] od 27. 3. 2019. 18. Z údajů z evidence registru silničních vozidel vyžádaných od Magistrátu Hlavního města Prahy je žalovaná provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] od 3. 12. 2018 do 13. 5. 2022. 19. Vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že soud z předložených listinných důkazů zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej popsala žalobkyně v žalobě. 20. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 21. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 22. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 23. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 24. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku ve výši 47 Kč. 25. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odp