11 C 324/2022-89 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podáním ze dne 13. 7. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 524 Kč skládající se z příspěvků na pojištění a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění z provozu vozidla v období -) od 14. 10. 2020 do 1. 11. 2020 pojištění o odpovědnosti k automobilu [registrační značka], -) od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 pojištění o odpovědnosti k automobilu [registrační značka], -) od 1. 1. 2021 do 12. 1. 2021 pojištění o odpovědnosti k automobilu [registrační značka] a -) od 1. 1. 2021 do 18. 4. 2021 pojištění o odpovědnosti k automobilu [registrační značka], ačkoliv byl v těchto obdobích vlastníkem výše uvedených vozidel. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 13 524 Kč. Přes předžalobní upomínky žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný na výzvu soudu nereagoval a soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Ze sdělení Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 23. 12. 2022 včetně výpisu z evidence z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl -) od 2. 11. 2020 provozovatelem/vlastníkem vozidla [registrační značka] a -) od 4. 11. 2019 provozovatelem/vlastníkem vozidla [registrační značka]. 6. Ze sdělení Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 23. 12. 2022 včetně výpisu z evidence z registru vozidel bylo zjištěno, že v této evidenci je jako provozovatel/vlastník vozidla [registrační značka] veden od 30. 11. 2011 pan [jméno] [příjmení]. Z kupní smlouvy ze dne 30. 12. 2019 bylo zjištěno, že toto vozidlo bylo prodáno žalovanému. 7. Ze sdělení Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 23. 12. 2022 včetně výpisu z evidence z registru vozidel bylo zjištěno, že v této evidenci je jako provozovatel/vlastník vozidla [registrační značka] veden od 16. 6. 2017 pan [jméno] [jméno]. Z kupní smlouvy ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že toto vozidlo bylo prodáno žalovanému. 8. Z výzvy ze dne 4. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 870 Kč (denní sazba 30 Kč násobená 19 dny) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s [registrační značka], neměl v období od 14. 10. 2020 do 1. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 9. Z výzvy ze dne 2. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 482 Kč (denní sazba 86 Kč násobená 87 dny) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s [registrační značka] neměl v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 10. Z výzvy ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 240 Kč (denní sazba 30 Kč násobená 108 dny) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s [registrační značka] neměl v období od 1. 1. 2021 do 18. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 11. Z výzvy ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 1 032 Kč (denní sazba 86 Kč násobená 12 dny) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s [registrační značka] neměl v období od 1. 1. 2021 do 12. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 12. Z upomínek ze dne 9. 2. 2022, 9. 3. 2022, 10. 3. 2022, 30. 3. 2022 a 30. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného k úhradě poplatku do garančního fondu. 13. Z předžalobních výzev ze dne 12. 5. 2022, 25. 5. 2022, 25. 5. 2022 a 8. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. 14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 15. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 17. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně částku ve výši 30 Kč. 19. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 20. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] kanceláře pojistitelů zaniká, pokud [název žalobkyně] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 21. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 22. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že žalovaný jako vlastník předmětných vozidel porušil svou zákonnou povinnost sjednat v období -) od 14. 10. 2020 do 1. 11. 2020 pojištění odpov