8 C 166/2021-119 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou došlou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvek za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 450 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 3 150 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. 2. Dále žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 515 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 7 215 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. 3. Dále žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 130 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 7 830 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. 4. Dále žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 10 620 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 10 320 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. 5. Dále žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 9 502 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 9 202 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. 6. Dále žalovaný dle registru silničních vozidel provozuje osobní automobil [registrační značka], [VIN kód]. K tomuto vozidlu však neměl v období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 9 502 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 9 202 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. 7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 8. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu: 9. Žalovaný coby registrovaný vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 (viz výpis z registru silničních vozidel ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách) byl výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 150 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od [datum] do [datum] a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Příspěvek spolu s náklady uplatnění měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] včetně doručenky). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně detailní informace k zásilkám). 10. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz výpis z registru silničních vozidel ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, kupní smlouva na automobil ze dne [datum]) byl výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 215 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od [datum] do [datum]. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] včetně doručenky). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně detailní informace k zásilkám). 11. Žalovaný coby registrovaný vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 (viz výpis z registru silničních vozidel ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách) byl výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 830 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od [datum] do [datum]. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] včetně doručenky). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně detailní informace k zásilkám). 12. Žalovaný coby vlastník a provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (viz výpis z registru silničních vozidel ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, kupní smlouva na automobil ze dne) byl výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 10 320 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od [datum] do [datum]. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] včetně doručenky). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně detailní informace k zásilkám). 13. Žalovaný coby vlastník a provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (viz výpis z registru silničních vozidel ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, kupní smlouva na automobil ze dne [datum]) byl výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 9 202 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od [datum] do [datum]. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] včetně doručenky). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne