11 C 205/2024-72 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 4. 4. 2024 domáhala uložení povinnosti žalovaného zaplatit jí částku 67 423,55 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení uzavřela společnost , právnická osoba, (dále jen právní „předchůdce žalobkyně“) se žalovaným A) dne 23. 12. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti. Na základě smlouvy se pak žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně vedle jistiny též úrok za dobu trvání smlouvy ve výši 10 485 Kč s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně, odměnu za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení v hotovosti ve výši 3 484 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku uhradit v 12 měsíčních splátkách po 3 085 Kč s tím, že poslední splátka měla být zaplacena dne 23. 12. 2022. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když v průběhu smluvního vztahu do okamžiku postoupení pohledávky neuhradil jedinou splátku. Vzhledem k prodlení žalované se neuhrazená jistina stala splatnou a od 24. 12. 2022 se úročila úrokem ve výši 18,17 % ročně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 35 377,35 Kč, která sestává z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč a z dlužných poplatků ve výši 15 377,35 Kč, dále žalobkyně uplatňuje nárok na kapitalizovaný úrok ve výši 2 806,26 (18,17 % ročně z částky 20 000 Kč od 24. 12. 2022 do 27. 9. 2023), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 758,33 Kč (15 % ročně z částky 20 000 Kč od 4. 7. 2022 do 27. 9. 2023), úrok 18,17 % ročně z dlužné částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaný i přes výzvy dosud dlužnou částku žalobkyni neuhradil.2. Právní předchůdce žalobkyně dále se žalovaným B) uzavřela dne 3. 12. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč v hotovosti. Na základě smlouvy se pak žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně vedle jistiny též úrok za dobu trvání smlouvy ve výši 6 198 Kč s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně, odměnu za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení v hotovosti ve výši 1 558 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku uhradit v 12 měsíčních splátkách po 2 984 Kč s tím, že poslední splátka měla být zaplacena dne 3. 12. 2022. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když v průběhu smluvního vztahu do okamžiku postoupení pohledávky uhradil jedinou splátku ve výši 2 984 Kč (uhrazena 12. 1. 2022). Vzhledem k prodlení žalovaného se neuhrazená jistina stala splatnou a od 4. 12. 2022 se úročila úrokem ve výši 18,17 % ročně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 32 046 Kč, která sestává z dlužné jistiny ve výši 23 312,84 Kč a z dlužných poplatků ve výši 8 733,16Kč, dále žalobkyně uplatňuje nárok na kapitalizovaný úrok ve výši 3 506,42 Kč (18,17 % ročně z částky 23 312,84 Kč od 4. 12. 2022 do 27. 9. 2023), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 512,17 Kč (11,75 % ročně z částky 23 312,84 Kč od 12. 2. 2022 do 27. 9. 2023), úrok 18,17 % ročně z dlužné částky 23 312,84 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné částky 23 312,84 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaný i přes výzvy dosud dlužnou částku žalobkyni neuhradil.3. K výzvě soudu, jak žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně v doplnění žalobního tvrzení ze dne 3. 8. 2024 uvedla, že ze zákaznické karty ze dne 3. 12. 2021 a ze dne 23. 12. 2021 vyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila majetkovou situaci žalovaného z pracovní smlouvy a z potvrzení o příjmu (8, 9, 10/21) a současně z insolvenčního rejstříku ověřila, že proti žalovanému není vedeno insolvenční řízení. S ohledem na informace od žalovaného, který uvedl, že je zaměstnán na hlavní pracovní poměr u společnosti , právnická osoba, , jeho měsíční příjem činí , částka, , žije v nájmu, nemá vyživovací povinnost k žádné další osobě, s ohledem na výši příjmu a výši požadované zápůjčky dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že schopnost žalovaného splácet úvěry je dostatečná. Právní předchůdkyně však neuchovává doklady o ověření tvrzené výše příjmů a výdajů. Žalobkyně tak nemá k dispozici jiné důkazy než právě zákaznickou kartu.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání dne 17. 9. 2024 se žalovaný nedostavil, soud tak jednal v jeho nepřítomnosti.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.6. Ze zákaznické karty ze dne 3. 12. 2021 (č. l. 13) soud zjistil, že žalovaný uvedl jako adresu , adresa, , , adresa, a jako adresu trvalého pobytu , adresa, , uvedl, že žije v nájemním bytě, vzdělání má , Anonymizováno, , je , Anonymizováno, , nemá žádnou vyživovací povinnost, účel úvěru specifikoval jako „dovolená“; jako zdroj příjmů dále uvedl plný pracovní úvazek, a to jako jednatel ve společnosti , Anonymizováno, , jeho čistý měsíční příjem činí , částka, , což mělo být ověřeno z pracovní smlouvy a potvrzení o příjmu za měsíce 8-10/2021. Dále uvedl, že má bankovní účet, výpisy předloženy a zkoumány nebyly; dále žalovaný udal, že má spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, nebylo však zkoumáno, v jaké dosud nesplacené výši; ohledně výdajů ze zákaznické karty pouze vyplývá výše externí splátky 4 400 Kč měsíčně a odhadované měsíční výdaje 16 000 Kč měsíčně.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (č. l. 15) ze dne 3. 12. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti úvěr ve výši 25 000 Kč. Poplatek za úvěr byl představován součtem kapitalizovaných úroků za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 198 Kč s úrokovou sazbou ve výši 43 % ročně, odměnou za zpracování smlouvy ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní splácení ve výši 1 558 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 32 698 Kč měl žalovaný hradit formou celkem 12 splátek ve výši 2 984 Kč měsíčně. Při 12 splátkách byly sjednány úroky ve výši 43 % ročně.8. Z tabulky umoření (č. l. 20) ze dne 2. 10. 2023 ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný uhradil na uvedenou smlouvu pouze 2 984 Kč, tedy jednu jedinou splátku, a to dne 12. 1. 2022.9. Ze zákaznické karty ze dne 22. 12. 2021 (č. l. 14) soud zjistil, že žalovaný uvedl jako adresu , adresa, , , adresa, a jako adresu trvalého pobytu , adresa, , uvedl, že žije v nájemním bytě, vzdělání má , Anonymizováno, , je , Anonymizováno, , nemá žádnou vyživovací povinnost, účel úvěru specifikoval „Vánoce“; jako zdroj příjmů dále uvedl plný pracovní úvazek, a to jako jednatel ve společnosti , Anonymizováno, jeho čistý měsíční příjem činí , částka, , což mělo být ověřeno z pracovní smlouvy a potvrzení o příjmu za měsíce 8-10/2021. Dále uvedl, že má bankovní účet, výpisy předloženy a zkoumány nebyly; dále žalovaný udal, že má spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, nebylo však zkoumáno, v jaké dosud nesplacené výši; ohledně výdajů ze zákaznické karty pouze vyplývá výše externí splátky 4 400 Kč měsíčně a odhadované měsíční výdaje 16 000 Kč měsíčně. V zákaznické kartě není nijak zohledněn předchozí úvěr poskytnutý žalovanému dne 3. 12. 2021 a výše měsíční splátky 2 984 Kč.10. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (č. l. 17) ze dne 23. 12. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti úvěr ve výši 20 000 Kč. Poplatek za úvěr byl představován součtem kapitalizovaných úroků za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 485 Kč s úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně, odměnou za zpracování smlouvy ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní splácení ve výši 3 484 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 37 017 Kč měl žalovaný hradit formou celkem 12 splátek ve výši 3 085 Kč měsíčně. Při 12 splátkách byly sjednány úroky ve výši 85 % ročně.11. Z tabulky umoření (č. l. 21) ze dne 2. 10. 2023 ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný neuhradil na uvedenou smlouvu jedinou splátku.12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 29) ze dne 21. 9. 2023 včetně přílohy č. 1 (č. l. 26), bylo zjištěno, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. O postoupení byl žalovaný informován dopisem ze dne 29. 9. 2023 (č. l. 19), který byl odeslán na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě (viz podací lístek na č. l. 22).13. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě (č. l. 24) ze dne 15. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky. Dle podacího lístku (č.