7 C 343/2025-50 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 75 897,08 Kč s příslušenstvím z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru. Uvedla, že její právní předchůdkyně (, právnická osoba, , IČO , Anonymizováno, ) uzavřela s žalovanou dne 21. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Žalované byly na základě uzavřené smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 13 200 Kč, poplatkem za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 444 Kč, v 21 měsíčních splátkách po 2 293 Kč. Žalovaná svým povinnostem nedostála, když na sjednaný úvěr zaplatila právní předchůdkyni žalobkyně pouze částku 9 654,51 Kč. Dne 28. 4. 2025 byla pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupena na žalobkyni s tím, že žalobkyni nezaplatila žalovaná na dluh již ničeho. Žalobkyně na základě uvedeného požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 38 489,49 Kč, sestávající z dlužné jistiny 25 301,53 Kč a dlužného poplatku ve výši 13 187,96 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků ve výši 5 547,29 Kč do 28. 4. 2025, kapitalizovaných úroků ve výši 6 150,63 Kč do 28. 4. 2024, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 301,53 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 301,53 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. Dále uvedla, že její právní předchůdkyně (, právnická osoba, , IČO , Anonymizováno, ) uzavřela s žalovanou dne 22. 5. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Žalované byly na základě uzavřené smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 14 905 Kč, poplatkem za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 600 Kč, v 21 měsíčních splátkách po 1 905 Kč. Žalovaná svým povinnostem nedostála, když na sjednaný úvěr zaplatila právní předchůdkyni žalobkyně pouze částku 1 945,49 Kč. Dne 28. 4. 2025 byla pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupena na žalobkyni s tím, že žalobkyni nezaplatila žalovaná na dluh již ničeho. Žalobkyně na základě uvedeného požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 37 347,59 Kč, sestávající z dlužné jistiny 19 466,03 Kč a dlužného poplatku ve výši 17 881,56 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků ve výši 3 437,88 Kč do 28. 4. 2025, kapitalizovaných úroků ve výši 6 097,27 Kč do 28. 4. 2024, úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 466,03 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroků ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 466,03 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. Žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou, na tuto však nereagovala a ničeho neuhradila.2. V podání ze dne 21. 1. 2026 po výzvě soudu žalobkyně sdělila, že úvěruschopnost žalované zkoumala právní předchůdkyně žalobkyně řádně a s odbornou péčí. Vycházela z informací, které jí žalovaná sdělila, kdy uvedla, že je zaměstnána jako pomocná kuchařka ve společnosti , právnická osoba, . s měsíčním příjmem 15 900 Kč, resp. 25 900 Kč, že žije v nájmu, nemá vyživovací povinnost, nemá úvěr ani kreditní kartu u jiné společnosti. Tyto informace ověřila z pracovní smlouvy a potvrzení z příjmu, dále prověřila insolvenční rejstřík.3. Žalovaná zůstala nečinná a k podané žalobě se nevyjádřila.4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:5. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 21. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 13 200 Kč, poplatkem za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 444 Kč, v 21 měsíčních splátkách po 2 293 Kč, poslední splátka 2 284 Kč (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2022 včetně Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru, účinné od 30. 6. 2021). Při sjednávání úvěru žalovaná uvedla, že pracuje jako pomocná kuchařka ve společnosti , právnická osoba, ., s příjmem 15 900 Kč měsíčně a s ostatními příjmy ve výši 10 000 Kč, odhadované měsíční výdaje uvedla ve výši 10 000 Kč. Dále uvedla, že má pracovní smlouvu ze dne 1. 2. 2022 a předložila potvrzení o příjmu z ledna a prosince. Bydlí v nájmu, je svobodná a nemá vyživovací povinnost (Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 17. 2. 2022). Dále žalovaná doložila, že bydlí v nájmu s nájemným ve výši 7 000 Kč měsíčně, nadto si hradí elektřinu (Čestné prohlášení , jméno FO, ze dne 18. 2. 2022), pracuje jako pomocná kuchařka ve společnosti , právnická osoba, ., s příjmem 15 900 Kč (Potvrzení o výkonu činnosti ze dne 17. 2. 2022). Dále právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 22. 5. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 14 905 Kč, poplatkem za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 600 Kč, v 21 měsíčních splátkách po 1 905 Kč (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 22. 5. 2022 včetně Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru). Při sjednávání úvěru žalovaná uvedla, že pracuje jako pomocná kuchařka ve společnosti , právnická osoba, ., s příjmem 15 900 Kč měsíčně a s ostatními příjmy ve výši 0 Kč, odhadované měsíční výdaje uvedla ve výši 7 000 Kč a interní splátky 2 293 Kč. Dále uvedla, že má pracovní smlouvu ze dne 1. 2. 2022 a předložila potvrzení o příjmu z května. Bydlí v nájmu, je svobodná a nemá vyživovací povinnost (Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 22. 5. 2022). Dále žalovaná doložila, že pracuje jako pomocná kuchařka ve společnosti , právnická osoba, ., s příjmem 15 900 Kč (Potvrzení o výkonu činnosti ze dne 16. 5. 2022 a Dohoda o pracovní činnosti z 16. 5. 2022). Žalovaná za úvěr č. , hodnota, uhradila celkem 9 654,51 Kč a na úvěr č. , hodnota, částku 1 945,49 Kč (Dvě Tabulky umoření ze dne 6. 5. 2025). Dne 28. 4. 2025 byly pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupeny na žalobkyni s tím, že žalobkyni nezaplatila žalovaná na dluh již ničeho (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, příloha č. 1, řádek 615, 616). Právní předchůdkyně žalobkyně oznámila postoupení pohledávky žalované podáním ze dne 28. 4. 2025, odeslaným dne 22. 5. 2025 (Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, podací lístek ze dne 22. 5. 2025). Žalobkyně vyzvala žalovanou z úhradě dluhu z obou úvěrů podáním ze dne 29. 7. 2025, odeslaným dne 30. 7. 2025 (Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě, podací lístek ze dne 30. 7. 2025).6. Žalobkyně dále nijak k výzvě soudu nedoplnila tvrzení, jaká zjištění má soud učinit ze dvou výpisů z účtu na č.l. 38 spisu.7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění účinném od 1. 10. 2021 - 28. 5. 2022, dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“, spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.10. Podle § 86 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úv