11 C 199/2019-112 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 6. 2019 domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím. Svůj žalobní návrh odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 89 158 EUR na financování předmětu financování: nový tahač MAN 18.440 [VIN kód] (dále jen„ Předmět financování“), přičemž plnění Smlouvy na své straně žalobkyně dokládá přejímacím protokolem potvrzujícím převzetí Předmětu financování žalovaným a účetními doklady, které dokládají poskytnutí finančních prostředků žalovanému. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal žalobkyni poskytnuté finanční prostředky spolu s dohodnutým úrokem vrátit, a to prostřednictvím dohodnutých splátek dle splátkového plánu. Účastníci dále uzavřeli smlouvu o zajištění závazku převodem práva, jíž byl sjednán zajišťovací převod vlastnického práva k předmětu financování za účelem zajištění pohledávek žalobkyně v případě předčasného ukončení smlouvy. Žalovaný porušil svou povinnost hradit řádně a včas splátky úvěru, v důsledku čehož žalobkyně v souladu s čl. 8 a 9 Obchodních podmínek od smlouvy odstoupila písemným oznámením doručeným žalovanému dne 21. 12. 2017. V návaznosti na předmětné odstoupení od Smlouvy vyčíslila žalobkyně ke dni 21. 12. 2017 formou konečného finančního vyrovnání svoji celkovou pohledávku za žalovaným, která celkové činí částku 51 469,32 EUR. Tato částka je tvořena z dlužné splátky a pojištění ke dni předčasného ukončení smlouvy ve výši 21 733,31 EUR a ze zbývajících úvěrových prostředků včetně příslušenství ve výši 29 736,01 EUR. Předmět financování nebyl žalobkyni nikdy vrácen a nebyly splněny podmínky pro výplatu pojistného plnění. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 5. 1. 2018. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2019. 2. Žalovaný uplatněný nárok v plné výši neuznal a namítal neúčinnost uplatněného jednostranného právního jednání s tím, že žalobkyní nebylo dostatečně tvrzeno a prokázáno, zda byly splněny podmínky pro odstoupení od Smlouvy, když žalobou nebyl specifikován skutkový stav a to, z jakých důvodů došlo k odstoupení od smlouvy a dále nebylo uvedeno, zda a v jakých případech byl žalovaný v prodlení s jakými úhradami. Žalovaný dále namítal, že žalobkyně nijak blíže nespecifikovala požadované příslušenství, zejména pak období a důvod, pro který příslušenství požaduje. Žalovaný dále uvedl, že neuznává nárok žalobkyně minimálně v rozsahu 4 206,49 EUR, co do jistiny a příslušenství s odůvodněním, že sám žalobce mu zaslal dne 11. 2. 2019 oznámení o jednostranném zápočtu z jiné smlouvy. Žalovaný uplatnil vůči žalobkyni námitku započtení s odůvodněním, že mu z titulu smlouvy [číslo] byl odebrán předmět financování a tento byl žalobkyní prodán za nižší než obvyklou cenu. Z tohoto důvodu žalovaný požadoval zpracování znaleckého posudku na odebraný předmět financování návěs STAS EASY. 3. Žalovaný dále namítá, že předmět financování měl dne 21. 12. 2015 jím nezaviněnou dopravní nehodu v SRN a žalobkyně přijala v této věci pojistné plnění, jež nebylo započteno ve prospěch žalovaného. 4. V reakci na výše uvedené vyjádření žalovaného žalobkyně odkázala na čl. 8 1. Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí Smlouvy, dle kterých je žalobkyně oprávněna při prodlení žalovaného s placením jedné ze splátek úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo dvou a více splátek úvěru od Smlouvy odstoupit a požadovat mj. vrácení všech poskytnutých úvěrových prostředků. Na základě námitky žalovaného vzala žalobkyně ve svém podání ze dne 25. 9. 2020 žalobu částečně zpět, a to v rozsahu částky 4 206,49 EUR z titulu započtení přeplatku ze Smlouvy [číslo] částky 13 117 Kč (516,12 EUR) z titulu přijatého pojistného plnění z důvodu pojistné události. K námitce prodeje předmětu financování ze smlouvy [číslo] za cenu nižší než obvyklou uvedla žalobkyně, že se jedná o námitku zcela neprojednatelnou, když žalovaný netvrdí nic o obsahu závazku ze Smlouvy [číslo] ani o tom, jak byla tato smlouva ukončena a vypořádána. Žalobkyně uvedla, že dle článku V. odst. 1 smlouvy [číslo] o zajištění závazku převodem práva byla žalobkyně oprávněna prodat předmět financování, a to za cenu, která nesměla být nižší než tržní cena stanovená odhadcem oprávněným k této činnosti. Cena byla odhadcem stanovena v částce 776 820 Kč, za tuto cenu žalobkyně předmět financování ze smlouvy [číslo] následně i prodala. 5. Po částečném zpětvzetí žaloby ze strany žalobkyně ze dne 25. 9. 2020 v rozsahu částky 4 206,49 EUR z titulu započtení přeplatku ze Smlouvy [číslo] částky 13 117 Kč (516,12 EUR) z titulu přijatého pojistného plnění z důvodu pojistné události byla předmětem řízení nadále částka ve výši 46 746,71 EUR spolu s příslušenstvím. 6. Účastnící učinili nesporným, že byla uzavřena smlouva o úvěru na pořízení předmětu: tahače MAN 18.440, [VIN kód]. Mezi účastníky je však sporné, zda došlo k řádnému odstoupení od této smlouvy, a tedy vyčíslení prostředků, které má žalovaný zaplatit žalobkyni s ohledem na konečné finanční vyrovnání z jiné úvěrové smlouvy uzavřené mezi účastníky, v níž dle žalovaného měla být započten, nebo bylo dosaženo nižší ceny prodeje předmětu financování. 7. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: 8. Žalobce jako právnická osoba se sídlem v České republice je poskytovatelem finančního leasingu, factoringu a poskytovatelem a zprostředkovatelem spotřebitelských úvěrů (zjištěno z Výpisu z obchodního rejstříku společnosti [právnická osoba]) 9. Žalovaný je podnikatelem v zemědělském sektoru (zjištěno z Výpisu z živnostenského rejstříku [celé jméno žalovaného]) 10. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru a žalovaným v postavení podnikatele, jako klientem byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 89 158 EUR na financování předmětu financování: nový tahač MAN 18.440 [VIN kód] a žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté finanční prostředky spolu s dohodnutým úrokem vrátit, a to v 60 měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře (zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] a Splátkového plánu). Součástí úvěrové smlouvy byly i Všeobecné podmínky verze: [anonymizováno] 1/2017 PO, jež žalovaný podepsal (zjištěno z Všeobecných obchodních podmínek [anonymizována dvě slova] pro poskytování úvěrů). 11. Účastníci dále uzavřeli smlouvu o zajištění závazku převodem práva, jíž byl sjednán zajišťovací převod vlastnického práva k předmětu financování za účelem zajištění pohledávek žalobkyně v případě předčasného ukončení smlouvy (zjištěno ze smlouvy o zajištění závazku převodem práva [číslo]). 12. Žalobkyně poskytla dne [datum] žalovanému částku 89 158 EUR na bankovní účet [číslo] (zjištěno z přejímacího protokolu potvrzujícího převzetí Předmětu financování žalovaným a účetních dokladů, které dokládají poskytnutí finančních prostředků žalovanému). 13. Žalovaný porušil svou povinnost hradit řádně a včas splátky úvěru, když se opakovaně dostal do prodlení s placením splátek úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo dvou a více splátek úvěru (zjištěno ze Salda ke smlouvě o úvěru [číslo]), v důsledku čehož žalobkyně odstoupila v souladu s čl. 8 a 9 Obchodních podmínek od Smlouvy, což žalovanému oznámila dopisem ze dne 21. 12. 2017, který byl žalovanému zaslán doporučeně dne 22. 12. 2017 (zjištěno z odstoupení od smlouvy o úvěru ze dne 21. 12. 2017 a poštovního podacího archu žalobkyně, zásilka pro [celé jméno žalovaného] ze dne 22. 12. 2017). 14. V návaznosti na předmětné odstoupení od Smlouvy vyčíslila žalobkyně ke dni 21. 12. 2017 formou konečného finančního vyrovnání svoji celkovou pohledávku za žalovaným, která celkové činí částku 51 469,32 EUR. Tato částka je tvořena z dlužné splátky a pojištění ke dni předčasného ukončení smlouvy ve výši 21 733,31 EUR a ze zbývajících úvěrových prostředků včetně příslušenství ve výši 29 736,01 EUR. Žalovaný byl žalobkyní v rámci konečného finančního vyrovnání vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 5. 1. 2018 (zjištěno z konečného finančního vyrovnání ze dne 21. 12. 2017). 15. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2019 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 10. 5. 2019). 16. Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o úvěru [číslo] kdy pohledávky z této Smlouvy byly zajištěny zajišťovacím převodem práva k předmětu financování na základě Smlouvy o zajištění závazku převodem práva [číslo] ze dne 26. 9. 2014 (zjištěno ze smlouvy o zajištění závazku převodem práva [číslo] kupní smlouva). 17. Na základě pojistné události [číslo] bylo žalobkyni poskytnuto pojišťovnou Allianz pojistné plnění ve výši 997 425 Kč (zjištěno z oznámení o likvidaci pojistné události ze dne 16. 5. 2017), z čehož žalobkyně částku 963 727,20 Kč vyplatila žalovanému (zjištěno z výpisu z účtu u [anonymizováno] [příjmení] ze dne 25. 5. 2017) a zbývající čás