ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2020:30.C.348.2020.1 Datum: 2020-12-18 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["dodávky energie""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], poplatků za odeslání upomínek a poplatku za odpojení z důvodu neoprávněného odběru, to vše na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], [IČO]. [příjmení] elektřiny byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný sjednané platby za dodávku elektřiny ve stanovené lhůtě nehradil, a byl proto o jejich úhradu právní předchůdkyní žalobkyně upomínán, za což byly žalovanému vyúčtovány smluvní pokuty v celkové výši [částka] a dále byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za odpojení z důvodu neoprávněného odběru. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Ke dni [datum] byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalobkyni byla výzva doručena dne [datum]. Žalobkyně ani žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovali. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.
5. Z důkazů
-) smlouvou o sdružených službách dodávky ze dne [datum],
-) všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od [datum],
-) ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] s účinností od [datum],
-) periodickou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo]
-) mimořádnou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny - konečný účet [číslo]
-) upomínkou [číslo] [číslo]
-) fakturou [číslo]
-) smlouvou o postoupení pohledávek č. [rok] ze dne [datum] včetně dodatku [číslo] ze dne [datum] a dodatku [číslo] ze dne [datum],
-) potvrzením o zaplacení kupní ceny za postoupení souboru pohledávek ze dne [datum],
-) dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum],
-) oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a výzvou k uhrazení závazku – předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně podacího archu,
soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.
6. [právnická osoba], [IČO], jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky, na jejímž základě dodávala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny [účinnost] a ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] [účinnost]. Dle čl. II odst. 7 písm. c) všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit obchodníkovi paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev, upomínek apod. ke splnění povinností zákazníka vyplývajících ze smlouvy, náklady spojené se zahájením přerušení, přerušením, obnovením nebo ukončením dodávky elektřiny v případech dle ustanovení čl. III všeobecných obchodních podmínek, a to dle platného ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, stanoveného obchodníkem; přijetím smlouvy zákazník potvrzuje, že se s tímto ceníkem seznámil, že je mu srozumitelný a akceptuje jej. Dle čl. III. odst. 2 všeobecných obchodních podmínek přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je obchodník oprávněn provést v kterémkoli odběrném místě nebo ve více odběrných místech zákazníka. Náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny uhradí zákazník. Dle ceníku smluvních pokut a speciálních služeb činí smluvní pokuta za upomínku [částka] a smluvní pokuta za odpojení z důvodu neoprávněného odběru [částka].
7. Žalovaný řádně nehradil sjednané zálohy ve výši [částka], proto byl o úhradu zálohy splatné dne [datum] a dne [datum] upomenut upomínkou [číslo] ze dne [datum] a zároveň mu byla za odeslání upomínky vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] splatná dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] byl žalovanému odběr elektřiny vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum], po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný částku ve výši [částka] do splatnosti vyúčtování neuhradil a zároveň nehradil ani předepsané zálohy. Žalovaný byl proto o úhradu plateb, s jejichž zaplacením se dostal do prodlení, upomenut upomínkou [číslo] ze dne [datum] a zároveň mu byla za odeslání upomínky opět vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] splatná dne [datum]. V zaslaných upomínkách byl žalovaný upozorněn, že pokud dlužné částky neuhradí, přistoupí dodavatel k přerušení dodávky elektřiny. Za období od [datum] do [datum] byl žalovanému odběr elektřiny vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum], po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za neoprávněný odběr (odpojení) ve výši [částka] splatná dne [datum]. Žalovaný dlužné částky za dodanou elektřinu ve výši [částka] a ve výši [částka] ani vyúčtované smluvní pokuty v celkové výši [částka] do dne jejich splatnosti neuhradil.
8. Ke dni [datum] byly pohledávky [právnická osoba] za žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno oznámením ze dne [datum] a zároveň byl žalovaný výzvou k uhrazení závazku z téhož dne vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka].
9. Žaloba je důvodná.
10. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v příslušném znění smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
11. Podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění.
12. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
13. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], jako obchodníkem a žalovaným, jako zákazníkem byla uzavřena podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby a se žalovaný se zavázal hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby. Smluvní vztah mezi stranami v období od [datum] do [datum] trval. Žalovaný nesplnil svou povinnost z této smlouvy, když právní předchůdkyni žalobkyně neuhradil cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Právní předchůdkyně žalobkyně má proto právo dle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona na zaplacení neuhrazené ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb ve výši [částka]. Právní předchůdkyni žalobkyně vznikl dále dle § 2048 o. z. v souladu s čl. II odst. 7 písm. c) všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny nárok na zaplacení smluvních pokut ve výši dle ceníku, a to v souvislosti s upomínáním o uhrazení plateb, s jejichž úhradou se dostal žalovaný do prodlení, nárok na zaplacení dvou smluvních pokut, každé ve výši [částka], a jelikož žalovaný opakovaně nesplnil svou smluvenou platební povinnost ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, když ani přes upomínky dlužné částky neuhradil, a dopustil se tak neoprávněného odběru elektřiny podle 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona, dále nárok na zaplacení smluvní pokuty za neoprávněný odběr ve výši [částka].
14. Ke dni [datum] byly žalov
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.