38 C 196/2020-50 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky. Uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby zaplatit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. Předmětem kupní smlouvy bylo zařízení: [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno]. Celková výše kupní ceny činila 5 477 Kč, žalovaný při převzetí zařízení uhradil část ceny ve výši 677 Kč a o zbytku kupní ceny se zavázal splácet částku ve výši 200 Kč po dobu 24 měsíců. Žalovaný své povinnosti plynoucí mu z výše uvedených smluv řádně neplnil, když řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, a to vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 1 734 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 1 520 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 977.00 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 2378.00 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 11 657,66 Kč. Po sečtení výše uvedených vyúčtování lze dospět k součtu, který je vyšší než žalobkyní uplatňována částka, žalobkyně však uplatňuje tuto nižší částku, tzv. ve prospěch žalovaného. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum], žalovaný neuhradil ničeho. 2. V žalobě jsou vylíčeny všechny podstatné skutkové okolnosti svědčící o oprávněnosti nároku žalobkyně. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal v řízení nečinný. 4. Z šetření soudu vyplynulo, že žalovaný má srbské státní občanství, tedy že projednávaná věc má cizí prvek. Soud nejprve zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání této věci. Podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, platí, že není-li stanoveno jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Osoby, které mají bydliště v některém členském státě, mohou být u soudů jiného členského státu žalovány pouze na základě pravidel stanovených v oddílech 2 až 7 této kapitoly. Pravomoc rozhodovat je tak dána českým soudům. 5. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyzval usnesením žalobkyni a žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] a to náhradním způsobem doručení dle § 49 odst. 4 o.s.ř., a žalobkyni dne [datum]. Na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného ani žalobkyně do současné doby nijak reagováno. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 6. Předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10.000 Kč. Soud proto postupoval podle § 157 odst. 4 zák. o.s.ř. a z provedených důkazů (Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]; Dohoda o splátkách zařízení č. [anonymizováno]; vyúčtování [číslo]; vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo]; vyúčtování [číslo]; vyúčtování [číslo]; vyúčtování [číslo]; vyúčtování [číslo]; vyúčtování [číslo]; objednávková faktura [číslo]; Všeobecné obchodní podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací; podmínky nákupu zboží na splátky; předžalobní výzva ze dne [datum] s dokladem o odeslání) učinil následující závěr o skutkovém stavu: 7. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a při splnění smluvních podmínek zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal uhradit za poskytnuté služby sjednané ceny. Žalobkyně s žalovaným dále uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení (Smlouvu č. 1_55369953590_0), jejímž předmětem bylo zařízení [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno], za celkovou kupní cenu ve výši 5 477 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku ve výši 677 Kč a zavázal se zbylou část kupní ceny uhradit ve 24 splátkách po 200 Kč, dle objednávkové faktury [číslo]. Žalovaný nehradil sjednané splátky kupní ceny výše uvedeného zařízení řádně a včas a dostal se s úhradou vyúčtované částky do prodlení, a to konkrétně s vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 1 734 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 1 520 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 977.00 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 2378.00 Kč, Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 977 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce 11 657,66 Kč. Žalovaný ničeho na dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] výzvu k úhradě dluhu. 8. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 9. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze závazkového vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne [datum], o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), přičemž dle čl. 6 je rozhodným právem právo české. 10. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalobkyně na základě smlouvy poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byly žalobkyní poskytovány elektro komunikační služby a za tímto účelem mu bylo prodáno mobilní zařízení, přičemž žalovaný při převzetí uhradil jeho částečnou cenu ve výši 677 Kč. Ohledně zbytku ceny účastníci sjednali splátky ve výši 200 Kč po dobu 24 měsíců. Žalovaný však řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování z výše uvedených smluv, o čemž byl žalobkyní upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování. Žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by za poskytnuté zboží a služby vyúčtované žalobkyni něčeho uhradil, čímž neunesl své důkazní břemeno. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) podle § 11 odst. 1 a. t. (3 x 200 Kč) včetně tří paušálních náhrad výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. (3 x 100 Kč). Ze shora uvedeného je s ohledem na skutečnost, že právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, nutno přiznat daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč. Soud aplikoval § 14b a. t., neboť předmětem řízení je peněžité plnění, jehož hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, a toto řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném, jak je soudu známo z jeho činnosti, u zdejšího soudu opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. 12. O povinnosti žalovaného