11 C 109/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 10 dne 22. 10. 2020, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Odběr byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 16. 4. 2019, na částku 18 462 Kč splatnou dne 3. 5. 2019. Žalovaná uhradila částku ve výši 14 960 Kč, avšak zbývající dlužnou částku ve výši 3 502 Kč dosud neuhradila, přestože byla žalobkyní k její úhradě opakovaně upomínána. 2. Usnesením ze dne 1. 7. 2021, č. j. [číslo jednací] Obvodní soud pro Prahu 10 vyslovil svou místní nepříslušnost a po právní moci tohoto usnesení věc postoupil zdejšímu soudu. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 5. Výzva byla doručena žalované fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 10. 9. 2021. Žalobkyni byla výzva doručena dne 25. 8. 2021. Žalovaná ani žalobkyně na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovaly. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 6. Z důkazů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka] ze dne 2. 12. 2013, mimořádnou (konečnou) fakturou [číslo] ze dne 16. 4. 2019, žádostí o ukončení smlouvy ze dne 15. 4. 2019 a výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 16. 9. 2020, soud zjistil tento skutkový stav věci. 7. Žalobkyně a žalovaná dne 2. 12. 2013 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované elektřinu do zvoleného odběrného místa na adrese na adrese [adresa]. Žalovaná v odběrném místě odebírala elektřinu. Za období od 3. 7. 2018 do 15. 4. 2019 byl odběr vyúčtován mimořádnou fakturou [číslo] ze dne 16. 4. 2019 na částku 18 462 Kč splatnou dne 3. 5. 2019. Žalovaná uhradila částku ve výši 14 960 Kč, avšak zbývající dlužnou částku za odběr elektřiny ve výši 3 502 Kč do splatnosti neuhradila. O zaplacení dlužné částky byla žalovaná upomenuta. 8. Žaloba je důvodná. 9. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů a ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že smluvní vztah mezi účastníky v období od 3. 7. 2018 do 15. 4. 2019 trval. Žalovaná nesplnila svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradila cenu za dodávku elektřiny a související služby za žalované období v celkové výši 3 502 Kč. Žalobkyně jako dodavatel elektřiny a obchodník má proto právo dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. na neuhrazenou cenu ve výši 3 502 Kč za období od 3. 7. 2018 do 15. 4. 2019. 10. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyní byla dne 16. 4. 2019 vystavena žalované konečná faktura, splatná dne 3. 5. 2019. Dnem následujícím po splatnosti faktury, tedy 4. 5. 2019, se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 3 502 Kč až do jejího úplného zaplacení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.